Prozesserfolg bei Patentstreit vor dem Landgericht Düsseldorf

(openPR) Mit Urteil vom 12.02.2008 gab eine der beiden für Patentsachen zuständigen Kammern des Landgerichtes Düsseldorf einem Patenterfinder Recht, der aus einer jahrelangen Patentverwertungszusammenarbeit und einem Patentlizenzvertrag rückständige Lizenzzahlungsansprüche in einer sechsstelligen Größenordnung geltend gemacht hatte (Az. 4a O 432/06). Lediglich ein geringer Teil der Klage wurde erstinstanzlich zurückgewiesen, u. a. ein zugleich mit der Zahlung geltend gemachter Auskunftsanspruch.

Der die Erfindung verwertende Lizenznehmer, eine bundesweit agierende Automatenbetreibergesellschaft, hatte gegen den Anspruch des Erfinders eingewandt, dass gar kein Lizenzvertrag abgeschlossen worden sei. Damit drang die Automatenbetreibergesellschaft jedoch nicht durch. Die Kammer begründete ihre Entscheidung u. a. damit, dass ein Lizenzvertrag grundsätzlich formfrei vereinbart werden könne und als Mindestvoraussetzungen nur die wesentlichen Vertragsbestandteile enthalten muss (essentialia negotii). Tatsächlich hatten sich die Parteien nur über wenige Eckpunkte geeinigt. Dies reichte jedoch aus, um einen wirksamen Patentlizenzvertrag zu begründen. Durch Auslegung dieses Vertrags konnte das Gericht dann entnehmen, was die Parteien gemeint hatten.

Auf Seiten des Klägers waren die Rechtsanwälte Dr. Thomas Schulte (Prozessführung) und Ulrich Schulte am Hülse (Patentrecht) mit der Anspruchsdurchsetzung betraut. Dr. Thomas Schulte kommentierte den Prozesserfolg: „Wir freuen uns für unseren Mandanten, dass wir diesen Erfolg verbuchen konnten und das Gericht uns in den wesentlichen Punkten eines über einen Zeitraum von mehr als einem Jahr andauernden Rechtstreites gefolgt ist.“

Das Landgericht Düsseldorf ist als Eingangsinstanz in Patentstreitsachen für ganz Nordrhein-Westfalen ausschließlich zuständig, damit alle Verfahren über Erfindungen und Schutzrechte von sachkundigen Richtern beurteilt werden. Innerhalb des Gerichtes werden die Patentstreitsachen von den beiden Kammern 4a und 4b bearbeitet.

Das Urteil ist im Internet unter Angabe des Aktenzeichens im Düsseldorfer Archiv des Zentrums für gewerblichen Rechtsschutz im Volltext veröffentlich worden (Az. 4a O 432/06, Prof. Dr. Jan Busche, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf).