openPR Recherche & Suche
Presseinformation

Forenbeitrag erfolgreich gelöscht - Falsche Tatsachenbehauptung

27.05.201411:58 UhrPolitik, Recht & Gesellschaft
Bild: Forenbeitrag erfolgreich gelöscht - Falsche Tatsachenbehauptung
Privatdozent Dr. jur. habil. Erik Kraatz, Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte mbB
Privatdozent Dr. jur. habil. Erik Kraatz, Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte mbB

(openPR) Die Macht von Suchmaschinen und dem Internet wächst stetig und die Auswirkungen sind im alltäglichen Leben fühlbar. Muss man davor Angst haben? Kann man sich schützen? – rechtliche Diskussion mit Dr. Thomas Schulte



Der Geschäftsführer einer Medien GmbH, die einen nachweislich legalen Vertrieb veranstaltete, staunte nicht schlecht, als er seinen Namen bei Google eingab und dort Einträge wie „ob er denn abkassieren möchte“ oder „der betreibt ein Schneeballsystem“ bereits auf der ersten Seite der Suchergebnisse fand. Säubern, radieren, zerreißen, verbrennen nicht möglich – welche Option ist ein taugliches Instrument hierfür? Derartige Einträge sind extrem geschäftsschädigend, da in der heutigen Zeit die meisten potentiellen Kunden ihre Geschäftspartner zuerst googeln, bevor sie mit ihnen zum Geschäftsabschluss schreiten.

Wieviel Macht haben Suchmaschinen wie Google und wer übernimmt Verantwortung?

Derartige falsche Tatsachenbehauptungen braucht niemand hinzunehmen, aber wie verhält man sich als Betroffener richtig und kann erfolgreich gegen eine Hetzkampagne und der Reputationsschädigung vorgehen? Hierzu Strafrechtexperte Dr. Kraatz von der auf Internetrecht spezialisierten Kanzlei Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte mbB in Berlin: „Falsche, ehrverletzende Tatsachenbehauptungen erfüllen den Straftatbestand des § 186 Strafgesetzbuch (StGB), wobei derjenige, der die Äußerung trifft, das Risiko dafür trägt, dass sich die Wahrheit der behaupteten Tatsache nicht darlegen lässt. Für derartige Einträge in Blogs und Foren haftet grundsätzlich auch der Forenbetreiber nach der allgemeinen Störerhaftung der §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) analog, da bereits der Betrieb des Forums die Verbreitung der ehrverletzenden Tatsachenbehauptung fördert. Zwar darf die Störerhaftung nicht über Gebühr auf Dritte erstreckt werden, welche die rechtswidrigen Äußerungen selbst nicht vorgenommen haben. So trifft an sich den Administrator eines Internetforums nicht die Pflicht, sämtliche Einträge vorab auf ihre Rechtmäßigkeit zu überprüfen. Sobald jedoch bestimmte rechtswidrige Äußerungen konkret beanstandet werden, ist der Administrator nach der Rechtsprechung verpflichtet, diese Kommentare vom Forum zu nehmen.“

In diesem Fall und vor diesem Hintergrund wurden die Forenbetreiber durch Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte mbB angeschrieben. Daraufhin reagierte gutefrage.net, löschte die Beanstandungen sofort und anstandslos auch die entsprechenden Userbeiträge. Rechtsanwalt Dr. Schulte, Experte Reputation by law ( http://bit.ly/1jne7Wt ) meint dazu, dass die Gesetzgebung in jüngster Zeit für den Schutz von Internetusern und Verbrauchern wichtige Entscheidungen auf den Weg gebracht hat. Dadurch werden Forenbetreiber in die Verantwortung genommen, weitere gesetzliche Entscheidungen sollten für die Sicherheit im Internet getroffen werden. Für Betroffene gilt, schnell und konsequent zu handeln, denn der eigene Ruf und der des Unternehmens erleiden oftmals durch die falsche Tatsachenbehauptung großen nichtwiedergutmachenden Schaden.

http://bit.ly/1jK8cOx


Fazit: Macht zu besitzen, das Schicksal von anderen zu bestimmen ist brandgefährlich!

Jede und jeder Geschäftsbetreibende sollte konsequent im Internet nachsehen, welche Einträge über seine Person und insbesondere sein Geschäftsgebaren sich finden lassen. Stellt sich dabei heraus, dass unwahre Behauptungen oder sogar Beleidigungen darunter zu finden sind, sollten die Forenbetreiber sowie die jeweilige Suchmaschine auf Löschungen in Anspruch genommen werden. Für fairen Rat und zur Ersteinschätzung bei einer Reputationsstörung stehen Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte mbB unter 030-715 206 70 und E-Mail zur Verfügung. Denn in Zeiten eines unser Leben allumfassenden Internets ist der geschäftliche Ruf im Internet fast noch wichtiger als der in der realen Welt.


V.i.S.d.P.:

Privatdozent Dr. jur. habil. Erik Kraatz

Sofortkontakt Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte mbB unter 030 -715 206 70

Diese Pressemeldung wurde auf openPR veröffentlicht.

Verantwortlich für diese Pressemeldung:

News-ID: 797502
 126

Kostenlose Online PR für alle

Jetzt Ihren Pressetext mit einem Klick auf openPR veröffentlichen

Jetzt gratis starten

Pressebericht „Forenbeitrag erfolgreich gelöscht - Falsche Tatsachenbehauptung“ bearbeiten oder mit dem "Super-PR-Sparpaket" stark hervorheben, zielgerichtet an Journalisten & Top50 Online-Portale verbreiten:

PM löschen PM ändern
Disclaimer: Für den obigen Pressetext inkl. etwaiger Bilder/ Videos ist ausschließlich der im Text angegebene Kontakt verantwortlich. Der Webseitenanbieter distanziert sich ausdrücklich von den Inhalten Dritter und macht sich diese nicht zu eigen. Wenn Sie die obigen Informationen redaktionell nutzen möchten, so wenden Sie sich bitte an den obigen Pressekontakt. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um ein Belegexemplar oder Quellenennung der URL.

Pressemitteilungen KOSTENLOS veröffentlichen und verbreiten mit openPR

Stellen Sie Ihre Medienmitteilung jetzt hier ein!

Jetzt gratis starten

Weitere Mitteilungen von Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte

Bild: Haftung des Forenbetreibers - Internetreputation by lawBild: Haftung des Forenbetreibers - Internetreputation by law
Haftung des Forenbetreibers - Internetreputation by law
Falsche Tatsachenbehauptungen durch Lügen, Beleidigungen, Bewertungen – welcher Schutz besteht, Pflichten und Rechte Administratoren von Internet Foren - von Dr. Erik Kraatz und Dr. Thomas Schulte, Rechtsanwalt DSP Berlin mbB Das Internet galt einige Zeit als rechtsfreier Raum, bei dem nach Belieben „beleidigt, verleumdet und gelogen“ werden durfte. Diese Freiheit des einzeln konnte massiv die Rechte anderer beschneiden; Selbstmorde von Jugendlichen wegen Cybermobbing oder Firmenpleiten wegen Shitstorm sind die krassen Folgen dieser Handlung…
Bild: Steuerstandort Polen – Sind die polnischen Sonderwirtschaftszonen wirklich vorteilhaft?Bild: Steuerstandort Polen – Sind die polnischen Sonderwirtschaftszonen wirklich vorteilhaft?
Steuerstandort Polen – Sind die polnischen Sonderwirtschaftszonen wirklich vorteilhaft?
Kurzvortrag der Veranstaltung "deutsch-polnische Freundschaft" bei den Rechtsanwälten Dr. Schulte und Partner Berlin mbB – von Dr. Thomas Schulte, Rechtsanwalt Im Rahmen einer Weiterbildungsveranstaltung für interessierte Mandanten und Kollegen referierte die deutsch-polnische Rechtsanwältin Patrycja Mika über die aktuellen rechtlichen Entwicklungen. Frau Mika: "Das Zusammenwachsen Europas und die positive volkswirtschaftliche Entwicklung Polens in den letzten Jahren führen zu der Frage, ob die Sonderwirtschaftszonen überhaupt erforderlich …

Das könnte Sie auch interessieren:

Bild: Ein Arzt kann Bewertung bei Jameda löschen lassen, wenn sie falsch istBild: Ein Arzt kann Bewertung bei Jameda löschen lassen, wenn sie falsch ist
Ein Arzt kann Bewertung bei Jameda löschen lassen, wenn sie falsch ist
… Sachverhalt geprüft und dazu insbesondere die vorgelegte Behandlungsdokumentation der Zahnärztin geprüft. Darin war eine Aufklärung der Patientin dokumentiert. Damit war die Tatsachenbehauptung der Patientin über ihre Zahnärztin falsch. Auch nach den Nutzungsbedingungen von Jameda ist es nicht zulässig, falsche Behauptungen in Bewertungen aufzustellen. Die …
Bild: Negative Bewertungen im Internet löschenBild: Negative Bewertungen im Internet löschen
Negative Bewertungen im Internet löschen
… Florian Hitzler, BRÜLLMANN Rechtsanwälte. Dieser Anspruch besteht allerdings nicht bei jeder negativen Bewertung. Es muss zwischen einer subjektiven Meinung und einer falschen Tatsachenbehauptung unterschieden werden. „Schreibt beispielsweise ein Restaurant-Besucher, dass ihm das Essen nicht geschmeckt hat, ist dies durch sein Recht auf freie Meinungsäußerung …
Bild: „Miserabler Service“ ist erlaubt – Bewertungen als Meinung oft hinzunehmenBild: „Miserabler Service“ ist erlaubt – Bewertungen als Meinung oft hinzunehmen
„Miserabler Service“ ist erlaubt – Bewertungen als Meinung oft hinzunehmen
… lassen. Anders wäre es übrigens auch zu beurteilen, wenn es sich bei der Bewertung gerade nicht um eine Meinungsäußerung handelt, sondern um eine Tatsachenbehauptung und diese Tatsachenbehauptung unwahr ist. Die Grenze zwischen zulässiger Meinungsäußerung und unzulässiger unwahrer Tatsachenbehauptung kann dabei fließend sein. Als grobe Richtschnur kann …
Bild: Schlagzeile über Ehekrise rechtfertigt einen Anspruch auf GegendarstellungBild: Schlagzeile über Ehekrise rechtfertigt einen Anspruch auf Gegendarstellung
Schlagzeile über Ehekrise rechtfertigt einen Anspruch auf Gegendarstellung
… Titelseite mit dem Kommentar „Ich habe im Zusammenhang mit meiner Ehe nichts gestanden“. Ein Anspruch auf Gegendarstellung ist immer dann zu bejahen, wenn eine Person durch eine Tatsachenbehauptung, die in einem Druckwerk erscheint, betroffen ist, vgl. § 11 Abs. 1 LPresseG. Somit war für die Bejahung eines solchen Anspruchs notwendig, dass es sich bei …
Bild: Kritische Beiträge in BewertungsportalenBild: Kritische Beiträge in Bewertungsportalen
Kritische Beiträge in Bewertungsportalen
… Auseinandersetzung mit den eigenen Erfahrungen im Vordergrund steht, sondern es dem User auf die Diffamierung des Unternehmens ankommt. Viel einfacher können Unternehmen gegen falsche Tatsachenbehauptungen vorgehen. Denn die Bewertung „Das Unternehmen versendet gebrauchte Ware als neu.“ müsste der User im Streitfall beweisen können. Das bedeutet: Wendet sich …
Bild: Gegendarstellungsanspruch wegen der Aussage „Zu Tränen gerührt“Bild: Gegendarstellungsanspruch wegen der Aussage „Zu Tränen gerührt“
Gegendarstellungsanspruch wegen der Aussage „Zu Tränen gerührt“
… Presserecht zuständige 14. Zivilsenat des OLG Karlsruhe hat in zwei Entscheidungen vom 11.03.2011 deutlich gemacht, dass die Äußerung „zu Tränen gerührt“ eine Tatsachenbehauptung ist. Auch eine Fotomontage kann eine gegendarstellungsfähige Tatsachenbehauptung sein. Mit zwei Anträgen auf Erlass einstweiliger Verfügungen hatte sich der Kläger, ein bekannter …
Bild: Gegen falsche eBay-Bewertungen ist ein Kraut gewachsenBild: Gegen falsche eBay-Bewertungen ist ein Kraut gewachsen
Gegen falsche eBay-Bewertungen ist ein Kraut gewachsen
… verpflichtet. Ein weiterer Weg, sich zur Wehr zu setzen, ist die direkte Vorgehensweise gegen nicht gerechtfertigte Bewertungen. Im Fall einer falschen Tatsachenbehauptung kann unmittelbar gegen den Bewerter vorgegangen und notfalls gerichtlich die Zustimmung zur Löschung der Beurteilung verlangt werden. Heukrodt-Bauer, Expertin für Onlinerecht, zur …
Bild: OLG München: Yelp muss zu schlechte Bewertungen löschenBild: OLG München: Yelp muss zu schlechte Bewertungen löschen
OLG München: Yelp muss zu schlechte Bewertungen löschen
… Bewertungen auch „gekauft“ werden können und schlicht und einfach ein falsches Bild wiedergeben. Im Fall vor dem OLG München ging es aber nicht um falsche Tatsachenbehauptungen bei Yelp, sondern um eine Bewertungssystem, das zu einem verzerrten Gesamtbild führt. Bei Yelp können die Nutzer Bewertungen zwischen einem und fünf Sternen abgeben. Allerdings …
Note "mangelhaft" für Stiftung Warentest
Note "mangelhaft" für Stiftung Warentest
… Urteil der Stiftung Warentest, die hohe Glaubwürdigkeit bei den Verbrauchern besitzt, kann Unternehmen gefährden und Arbeitsplätze vernichten. Bei nachweislich unzutreffenden Tatsachenbehauptungen sowie unvertretbaren Werturteilen ist der juristische Weg, für das Recht des betroffenen Unternehmens zu kämpfen, durchaus aussichtsreich. Negative Bewertungen …
Bild: Haftung der Presse für rechtswidrige Veröffentlichungen und RechtsverletzungenBild: Haftung der Presse für rechtswidrige Veröffentlichungen und Rechtsverletzungen
Haftung der Presse für rechtswidrige Veröffentlichungen und Rechtsverletzungen
… zur Wehr setzen. Unterlassungsanspruch: Dies setzt zunächst einen Unterlassungsanspruch voraus, der in der Regel angenommen werden kann, wenn das Presseorgan eine falsche Tatsachenbehauptung verbreitet. Dies gilt selbst dann, wenn die falsche Tatsachenbehauptung trotz hinreichend ausgeübter Sorgfalt und in Wahrnehmung berechtigter Interessen erfolgte …
Sie lesen gerade: Forenbeitrag erfolgreich gelöscht - Falsche Tatsachenbehauptung