openPR Recherche & Suche
Presseinformation

BGH konkretisiert Rückvergütungsrechtsprechung (kick-back-Rechtsprechung) erneut

13.04.2011 • 09:11 Uhr • Politik, Recht & Gesellschaft

(openPR) Lange Zeit herrschte in gegen Banken geführten Rechtsstreitigkeiten um die sogenannte „kick-back-Rechtsprechung“ des BGH große Unsicherheit, wurde oftmals die rechtliche Unterscheidung zwischen Innenprovisionen und Rückvergütungen vermengt.

Hiermit dürfte es spätestens seit dem Beschluss des BGH vom 09.03.2011 zum Aktenzeichen XI ZR 191/10 vorbei sein.

„Der BGH hat in diesem gegen die Commerzbank AG gerichteten Beschluss klargestellt, dass aufklärungspflichtige Rückvergütungen danach Provisionen sind, die im Gegensatz zu Innenprovisionen nicht aus dem Anlagevermögen, sondern aus offen ausgewiesenen Provisionen wie z. B. Ausgabeaufschläge und Verwaltungsvergütungen gezahlt werden, so dass beim Anleger zwar keine Fehlvorstellung über die Werthaltigkeit der Anlage entstehen kann, deren Rückfluss an die beratende Bank aber nicht offenbart wird, sondern hinter dem Rücken des Anlegers erfolgt, weshalb der Anleger das besondere Interesse an der beratenden Bank an der Empfehlung gerade diese Kapitalanlage nicht erkennen kann“ so Bettina Wittmann vom Schutzverein für Rechte der Bankkunden e. V. in einer Stellungnahme zu diesem aktuellen Beschlusses des BGH. Frau Bettina Wittmann weiter: „Damit ist auch der immer wieder von Bankenvertretern eingewandten Argumentation, aus den Prospekten ergäbe sich doch die Höhe der jeweils an den Vertrieb geflossenen Rückvergütungen, rechtlich bedeutungslos, hat der BGH in diesem Beschluss klargestellt, dass sich jedenfalls aus einem rechtzeitig dem Anleger überlassenen Prospekt entnommen werden muss, in welcher Höhe Rückvergütungen gerade an die Bank geflossen sind“.

Dieser in einem VIP 3/VIP 4 Verfahren ergangene Hinweisbeschluss ist weitestgehend auf alle Beteiligungen übertragbar, bei welchem der Anleger seinerseits ein Agio bezahlte.

Demzufolge stellt diese Entscheidung für alle betroffenen Anleger eine wichtige Hilfestellung für ein mögliches weiteres Vorgehen dar, zumal in sogenannten „Altfällen“ also in Fondsbeteiligungen, welche vor dem 01.01.2002 gezeichnet wurden, zum Jahresende 2011 die Verjährung droht.

Auf Wunsch stellt Ihnen der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e. V. gerne weitere Informationen zur Verfügung. Schicken Sie uns einfach eine E-Mail unter E-Mail oder rufen Sie uns an unter Telefon: 0851/9884011.

Diese Pressemeldung wurde auf openPR veröffentlicht.

Verantwortlich für diese Pressemeldung:

News-ID: 528818
 140

Kostenlose Online PR für alle

Jetzt Ihren Pressetext mit einem Klick auf openPR veröffentlichen

Jetzt gratis starten

Pressebericht „BGH konkretisiert Rückvergütungsrechtsprechung (kick-back-Rechtsprechung) erneut“ bearbeiten oder mit dem "Super-PR-Sparpaket" stark hervorheben, zielgerichtet an Journalisten & Top50 Online-Portale verbreiten:

PM löschen PM ändern
Disclaimer: Für den obigen Pressetext inkl. etwaiger Bilder/ Videos ist ausschließlich der im Text angegebene Kontakt verantwortlich. Der Webseitenanbieter distanziert sich ausdrücklich von den Inhalten Dritter und macht sich diese nicht zu eigen. Wenn Sie die obigen Informationen redaktionell nutzen möchten, so wenden Sie sich bitte an den obigen Pressekontakt. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um ein Belegexemplar oder Quellenennung der URL.

Pressemitteilungen KOSTENLOS veröffentlichen und verbreiten mit openPR

Stellen Sie Ihre Medienmitteilung jetzt hier ein!

Jetzt gratis starten

Weitere Mitteilungen von Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V.

LG Hamburg erkennt Widerrufsrecht gegen Sparda Bank Hamburg eG infolge fehlerhafter Widerrufsbelehrung an
LG Hamburg erkennt Widerrufsrecht gegen Sparda Bank Hamburg eG infolge fehlerhafter Widerrufsbelehrung an
Das Landgericht Hamburg hat in aktueller Entscheidung vom 26.01.2015 die Feststellung getroffen, dass der dortige Darlehensnehmer seine Vertragserklärung gegenüber der Sparda Bank Hamburg eG wirksam widerrufen hat. Dies berichtet der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Landgericht Hamburg vom 26.01.2015. Streitgegenständig war dort eine Widerrufsbelehrung, wonach der Lauf der Frist für den Widerruf einen Tag beginnt, nachdem dem Darlehensnehmer ein Exemplar der Widerrufsbelehrung und die Ver…
BGH verlängert Verjährung zur Rückzahlung von Kreditgebühren
BGH verlängert Verjährung zur Rückzahlung von Kreditgebühren
Darlehensnehmer können die von Banken unzulässigerweise erhobenen Bearbeitungsgebühren auch noch für Konsumentenkredite zurückfordern, die ab 2004 abgeschlossen sind. Dies berichtet der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. unter Berufung auf zwei aktuelle Entscheidungen des BGH. Bettina Wittmann, Vorstand des Schutzvereins für Rechte der Bankkunden e.V.: „In seiner Entscheidung vom 13.05.2014 hatte der BGH eine Gebühr, die beim Abschluss eines Darlehensvertrages zusätzlich zu den Zinsen berechnet wurde, für den Darlehensnehmer als…

Das könnte Sie auch interessieren:

Kick-Back-Rechtsprechung auch für Innenprovisionen anwendbar?
Kick-Back-Rechtsprechung auch für Innenprovisionen anwendbar?
… vom Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V., welche betroffenen Anlegern eine fachkundige Beratung empfiehlt, wenn Sie Fragen um die sogenannte Rückvergütungsrechtsprechung des BGH haben. Der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. ermöglicht betroffenen Anlegern eine grundsätzlich kostenfreie Erstbewertung möglicher Schadensersatzansprüche …
Offene Immobilienfonds in Not
Offene Immobilienfonds in Not
… Kreditinstitut grundsätzlich zu Schadensersatz dem Anleger gegenüber verpflichtet ist. Ein weiterer Ansatzpunkt für die Geltendmachung von Schadensersatz ist die sogenannte Rückvergütungsrechtsprechung des BGH. Demnach müssen Banken Rückvergütungen der Fondsgesellschaft gegenüber dem Kunden im Rahmen eines Beratungsvertrages grundsätzlich offenlegen bzw. auf …
Schifffonds in der Krise – Anleger sind extrem verunsichert
Schifffonds in der Krise – Anleger sind extrem verunsichert
… Erwerbs der Beteiligung gerichtet sind, können unter Umständen an einem Bankberater geflossene, aber dem Anleger verschwiegene Provisionen bilden (Rückvergütungsrechtsprechung des BGH). Der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. ermöglicht betroffenen Anlegern eine grundsätzlich kostenfreie Erstbewertung möglicher Schadensersatzansprüche. Weitere …
OLG Stuttgart verurteilt Kreditinstitut wegen fehlerhafter Anlageberatung in Sachen „VIP 4“
OLG Stuttgart verurteilt Kreditinstitut wegen fehlerhafter Anlageberatung in Sachen „VIP 4“
… Wittmann vom Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. in einer Stellungnahme zu dieser aktuellen Entscheidung des OLG Stuttgart vom 30.11.2010. Nach der sogenannten Rückvergütungsrechtsprechung des BGH ist eine Gefährdung der Kundeninteressen durch einen Interessenkonflikt schon dann zu bejahen, wenn dem Kunden das Vergütungsinteresse der Bank mangels …
Rückabwicklung-Welle in Sachen „DG-Beteiligung“
Rückabwicklung-Welle in Sachen „DG-Beteiligung“
… Rückvergütung ist notwendig, um dem Kunden einen insofern bestehenden Interessenkonflikt der Bank offen zu legen. Diese sogenannte „Rückvergütungsrechtsprechung“ des BGH verschafft zwischenzeitlich zahlreichen betroffenen Anlegern herausragende Erfolgsaussichten Schadensersatzansprüche gegen die DG-Beteiligungen vertreibende Volks- und Raiffeisenbanken …
VIP 2 Medienfonds – Was kann auf die Anleger noch zukommen?
VIP 2 Medienfonds – Was kann auf die Anleger noch zukommen?
… vertritt. Bei Vertrieb einer Medienfondsbeteiligung durch eine Bank ist immer an die Kick-Back-Rechtsprechung des BGH zu denken, natürlich einzig auf die Rückvergütungsrechtsprechung des BGH gestützt für eine Schadensersatzklage wenig Hoffnung bestehen“. Ein Anlageberater ist verpflichtet, seinem Anleger alle wesentlichen Risiken aus einer Beteiligung …
Beschwerden bei Ombudsstellen steigen immens an
Beschwerden bei Ombudsstellen steigen immens an
… Ersatzansprüche gegen ein Kreditinstitut bei mutmasslicher Falschberatung. Dieser berichtet weiter: „Mit aktuellem Hinweisbeschluss hat der BGH seine sogenannte „Rückvergütungsrechtsprechung“ weiter konkretisiert, jedem Anleger grundsätzlich anzuraten ist, mögliche Schadensersatzansprüche gegen sein vermittelndes Kreditinstitut prüfen zu lassen, wenn diesem …
Apollo Medienfonds – Verjährung möglicher Schadensersatzansprüche droht zum Jahresende
Apollo Medienfonds – Verjährung möglicher Schadensersatzansprüche droht zum Jahresende
… Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V., deren Verein zudem mehrere geschädigte Anleger der Ersten bzw. Dritten Filmproduktion KG der Apollo Media betreut. Nach der Rückvergütungsrechtsprechung des BGH ist ein beratendes Kreditinstitut verpflichtet, den Anleger darauf hinzuweisen, dass die Bank aus dem vom Anleger gezahlten Agio Provisionen hinter dem …
ApolloMedia – Anleger sollten handeln
ApolloMedia – Anleger sollten handeln
… Sachen Apollo Medienfonds, sondern bei vielen Fondsbeteiligungen die agierenden Bankberater nicht auf die an die Bank geflossenen Rückvergütungen hingewiesen haben, welche indes nach der Rückvergütungsrechtsprechung des BGH dann aufzuklären sind, wenn die Anleger ihrerseits ein Agio von 5% an die Fondsgesellschaft bezahlt hatten und die Bank von der …
Premium Management Immobilien Anlagen – Verjährung droht
Premium Management Immobilien Anlagen – Verjährung droht
… in diesem Zusammenhang auf einen aktuellen Hinweisbeschluss des BGH vom 09.03.2011 verweist, mit welchem der Banksenat des BGH wichtige Klarstellungen seiner Rückvergütungsrechtsprechung vorgenommen hat. Der BGH weist darauf hin, dass aufklärungspflichtige Rückvergütungen nicht nur dann vorliegen, wenn diese aus offen ausgewiesenen Provisionen, wie …
Sie lesen gerade: BGH konkretisiert Rückvergütungsrechtsprechung (kick-back-Rechtsprechung) erneut