openPR Recherche & Suche
Presseinformation

Rechte des Bankkunden bei Kündigung des Darlehensvertrages durch die Bank

Bild: Rechte des Bankkunden bei Kündigung des Darlehensvertrages durch die Bank

(openPR) Ein Kreditinstitut kann einen Darlehensvertrag mit einem Geschäftskunden unter bestimmten Voraussetzungen ordentlich oder außerordentlich kündigen. Die ordentliche Kündigung unbefristeter Darlehensverträge kann mit einer Kündigungsfrist von 3 Monaten erfolgen. Dieser Zeitraum dient auch als Maßstab für das Verbot der Kündigung zur Unzeit. Laufende Depots oder Konten können mit einer Frist von 6 Wochen gekündigt werden. Bei allgemeinen Verträgen gilt ein angemessener Abwicklungszeitraum von 4-6 Wochen. Man orientiert sich hier an dem Zeitraum, den eine andere Bank für eine fiktive Vertragsprüfung benötigen würde. Daneben kann die Bank den Darlehensvertrag bei Vorliegen besonderer Gründe auch fristlos kündigen, wenn sich beispielsweise die Vermögensverhältnisse des Darlehensnehmers wesentlich verschlechtern und dadurch die Rückerstattung des Darlehens gefährdet ist, der Kunde unrichtige Angaben über seine Vermögensverhältnisse gemacht hat, er entsprechende Sicherheiten nicht bietet oder in Zahlungsverzug gerät. Hier ist teilweise eine Abmahnung der Bank erforderlich. Schwieriger wird die Rechtslage, wenn der Kunde Verbraucher ist, da dann zusätzliche Erfordernisse hinzukommen. Diese Darstellung beschäftigt sich jedoch mit dem Bankkunden, der nicht Verbraucher ist. Eine genaue Frist zur Ausübung des Kündigungsrechtes nach Kenntniserlangung der für die Kündigung wesentlichen Tatsachen ist nicht vorgeschrieben. Trotzdem gebieten es die Grundsätze von Treu und Glauben, dass der zur Kündigung Berechtigte dem Vertragspartner alsbald und möglichst frühzeitig Klarheit darüber verschafft, ob er sein Kündigungsrecht ausüben wird oder nicht. Sobald die Bank Kenntnis von den zur Kündigung berechtigenden Umständen erlangt, muss sie ihr Kündigungsrecht in einer nach den Umständen des Einzelfalles angemessenen Frist ausüben, anderenfalls kann es verwirkt sein. Bei Verstoß gegen die vorgesehenen Kündigungsfristen wird eine angemessene Frist in Lauf gesetzt und die Bank muss dem Kunden eventuell Schadensersatz leisten. Die Bank darf die Kündigung jedoch in keinem Falle rechtsmissbräuchlich ausüben. Eine Kündigung kann wegen widersprüchlichen Verhaltens ("venire contra factum proporium") rechtsmissbräuchlich und daher unwirksam sein, wenn die Bank beim Kreditnehmer das berechtigte Vertrauen auf Weiterbestehen des Darlehensvertrages erweckt hat und noch weitere besondere Umstände hinzukommen. Kein Kündigungsgrund besteht daneben, wenn die Umstände, die jetzt zur Kündigung herangezogen werden, der Bank bereits zum Zeitpunkt der Kreditgewährung bekannt waren oder die Veränderungen notwendige und voraussehbare Folgen einer Kreditgewährung sind. Eine Kündigung ist ferner dann ausgeschlossen, wenn die Bank zuvor in zurechenbarer Weise ein Vertrauen in den Fortbestand eines bestimmten Verhaltens geschaffen hat, wie die stillschweigende Duldung einer Überziehung. Weitere Fälle sind etwa der plötzliche Rückzug der Bank und ein daraus entstehender schwerer Schaden des Kunden, die ausreichende Besicherung der Bank, die keine Nachteile zu erwarten hat, während die Kündigung dem Darlehensnehmer aber unverhältnismäßige Nachteile bringen würde, oder aber eine durch die Bank zuvor verursachte starke Abhängigkeit des Kunden. Eine rechtsmissbräuchliche Kündigung ist nach § 242 BGB unwirksam.


Die Kündigung darf zudem nicht zur Unzeit erfolgen. Besondere Bedeutung hat das Verbot der Kündigung zur Unzeit für die fristlose Kündigung von unbefristeten Krediten, da sich der Kunde in seinen wirtschaftlichen Dispositionen auf den Kredit eingestellt hat. Eine Kündigung zur Unzeit ist nicht unwirksam, aber rechtswidrig. Dem Kunden steht ein verschuldensunabhängiger Schadensersatzanspruch zu. Die Bank muss weiter die Grundsätze der Angemessenheit und Verhältnismäßigkeit prüfen. Zu berücksichtigen ist dabei das Ausmaß der dem Kunden drohenden, eventuell vermeidbaren und durch die eigenen Interessen nicht gerechtfertigten Nachteile. Dem stehen das Sicherungsinteresse der Bank und ihre unternehmerische Dispositionsfreiheit gegenüber. Bankkunden, die sich durch die Beendigung des Darlehensvertrages aus entsprechenden Gründen ungerecht behandelt fühlen, sollten daher anwaltlich prüfen lassen, ob die Kündigung rechtlich zu beanstanden ist.

Diese Pressemeldung wurde auf openPR veröffentlicht.

Verantwortlich für diese Pressemeldung:

News-ID: 259548
 2400

Kostenlose Online PR für alle

Jetzt Ihren Pressetext mit einem Klick auf openPR veröffentlichen

Jetzt gratis starten

Pressebericht „Rechte des Bankkunden bei Kündigung des Darlehensvertrages durch die Bank“ bearbeiten oder mit dem "Super-PR-Sparpaket" stark hervorheben, zielgerichtet an Journalisten & Top50 Online-Portale verbreiten:

PM löschen PM ändern
Disclaimer: Für den obigen Pressetext inkl. etwaiger Bilder/ Videos ist ausschließlich der im Text angegebene Kontakt verantwortlich. Der Webseitenanbieter distanziert sich ausdrücklich von den Inhalten Dritter und macht sich diese nicht zu eigen. Wenn Sie die obigen Informationen redaktionell nutzen möchten, so wenden Sie sich bitte an den obigen Pressekontakt. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um ein Belegexemplar oder Quellenennung der URL.

Pressemitteilungen KOSTENLOS veröffentlichen und verbreiten mit openPR

Stellen Sie Ihre Medienmitteilung jetzt hier ein!

Jetzt gratis starten

Weitere Mitteilungen von Prof. Dr. Thieler - Prof. Huber - Heike - Thieler Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Bild: Auswirkungen der Insolvenz der Prometa GmbH auf Anleger bei Falk-FondsBild: Auswirkungen der Insolvenz der Prometa GmbH auf Anleger bei Falk-Fonds
Auswirkungen der Insolvenz der Prometa GmbH auf Anleger bei Falk-Fonds
Die Prometa Verwaltungs- und Treuhandgesellschaft mbH, die bei vielen der mittlerweile insolventen Anlagefonds der Falk Unternehmensgruppe als Treuhandgesellschaft fungierte, hat beim Amtsgericht München Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens gestellt. Mit Beschluss des Amtsgerichts – Insolvenzgerichts – München vom 27.05.2009 wurde zunächst die vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Herr Rechtsanwalt Dr. Michael C. Frege, München, bestellt. Die Prometa fungierte bei nahezu allen Falk-Fonds a…
Bild: Anleger wehren sich gegen Forderungen der Multi Advisor Fund I GbRBild: Anleger wehren sich gegen Forderungen der Multi Advisor Fund I GbR
Anleger wehren sich gegen Forderungen der Multi Advisor Fund I GbR
Nach Auffassung mehrerer Oberlandesgerichte war die Anlagegesellschaft Multi Advisor Fund I GbR darauf angelegt, ihre Anleger zu schädigen. Dabei wurde von den Gerichten insbesondere bemängelt, dass der für den Zentralvertrieb zuständige branchenbekannte Michael Turgut mit seinem Unternehmen die Berater offenbar planmäßig unzureichend geschult hatte, damit diese den Anlegern keine Risiken der Anlage aufzeigen konnten. Für diese Schädigung soll neben dem Vertrieb nunmehr auch die die Multi Advisor Fund I GbR selbst verantwortlich gemacht werde…

Das könnte Sie auch interessieren:

Bild: BGH: Zukünftige Sondertilgungsrechte sind bei Vorfälligkeitsentschädigung zu berücksichtigenBild: BGH: Zukünftige Sondertilgungsrechte sind bei Vorfälligkeitsentschädigung zu berücksichtigen
BGH: Zukünftige Sondertilgungsrechte sind bei Vorfälligkeitsentschädigung zu berücksichtigen
… seinem außerordentlichen Kündigungsrecht nach § 490 Abs.2 Satz 1 BGB Gebrauch macht. Dagegen sei, so der BGH, bei einer einvernehmlichen Aufhebung des Darlehensvertrages die Bank berechtigt, zukünftige Sondertilgungsrechte bei der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung außen vor zu lassen. Im Falle einer einvernehmlichen Aufhebung muss sich die …
Bild: Oh Schreck, mein Dispo ist weg!Bild: Oh Schreck, mein Dispo ist weg!
Oh Schreck, mein Dispo ist weg!
… Zahlungsverkehr über ein anderes seiner Konten bei einer anderen Bank abwickelt. Weiterhin ist zu prüfen, ob eine wesentliche Verschlechterung der Vermögensverhältnisse des Bankkunden vorliegt? Wann und ob eine wesentliche Verschlechterung der Vermögensverhältnisse vorliegt oder einzutreten droht, ist allein nach objektiven Maßstäben zu ermitteln. Entscheidend …
Bild: Darlehenswiderruf nur noch bis 21.06.2016 möglichBild: Darlehenswiderruf nur noch bis 21.06.2016 möglich
Darlehenswiderruf nur noch bis 21.06.2016 möglich
… über das ihnen zustehende Widerrufsrecht belehrt wurden, konnten bisher grundsätzlich auch Jahre nach Abschluss des Vertrages ihre Willenserklärung auf Abschluss des Darlehensvertrages widerrufen und damit den Vertrag rückabwicklen. Diese Möglichkeit hat der Gesetzgeber nunmehr zeitlich enorm beschränkt, so dass betroffene Darlehensnehmer umgehend tätig …
BGH verlängert Verjährung zur Rückzahlung von Kreditgebühren
BGH verlängert Verjährung zur Rückzahlung von Kreditgebühren
… Wittmann, Vorstand des Schutzvereins für Rechte der Bankkunden e.V.: „In seiner Entscheidung vom 13.05.2014 hatte der BGH eine Gebühr, die beim Abschluss eines Darlehensvertrages zusätzlich zu den Zinsen berechnet wurde, für den Darlehensnehmer als unangemessene Benachteiligung erkannt. Denn die Bearbeitung von Krediten liegt im eigenen Geschäftsinteresse …
Bild: Von günstigem Zinsniveau durch Darlehenswiderruf profitierenBild: Von günstigem Zinsniveau durch Darlehenswiderruf profitieren
Von günstigem Zinsniveau durch Darlehenswiderruf profitieren
… Zinsen ersparen können. Bankkunden haben nämlich die Möglichkeit, sich auch nach Ablauf der eigentlich geltenden zweiwöchigen Widerrufsfrist und Jahre nach Abschluss des Darlehensvertrages durch die Erklärung eines Widerrufes ihrer auf den Abschluss des Darlehensvertrages gerichteten Willenserklärung von ihrem Darlehensvertrag zu lösen, sofern diese …
„MS LLYOD PARSIFAL“ – Fondsgeschäftsführung informiert um die Gefährdung des Bestandes der Gesellschaft
„MS LLYOD PARSIFAL“ – Fondsgeschäftsführung informiert um die Gefährdung des Bestandes der Gesellschaft
… Nichteinhaltung der Darlehensvereinbarungen von ihrer Möglichkeit Gebrauch macht, die Rückzahlung des restlichen Darlehens zu verlangen. Dies berichtet der Schutzverein für Rechte der Bankkunden e.V. Bettina Wittmann, Vorstand des Schutzvereins in ihrer Stellungnahme hierzu: „Den Angaben der Fondsgeschäftsführung zufolge ist zwar mit einer sofortigen Fälligkeit …
Fundus Fonds 27: Was lief schief beim Verkauf?
Fundus Fonds 27: Was lief schief beim Verkauf?
… BGH hatte in seiner Entscheidung vom 10.03.2009 die Rechte der Anleger nach erfolgtem Widerruf insoweit klargestellt, als dass im Rahmen der Rückabwicklung eines Darlehensvertrages die Bank grundsätzlich auch den ursprünglich aus eigenen Mitteln eingebrachten Teilbetrag zurückzuerstatten hat. Voraussetzung ist, dass es sich bei der Fondsbeteiligung und …
BGH zu Vorfälligkeitsentschädigung
BGH zu Vorfälligkeitsentschädigung
… Vorfälligkeitsentschädigung berechnet werden darf. Alleine Ansprüche auf Zahlung eines gesetzlichen Verzugszinses bezogen auf offene Forderungen zum Zeitpunkt der Kündigung des Darlehensvertrages sind berechtigt. Das bedeutet für den Darlehensnehmer einen ganz wesentlichen finanziellen Vorteil, weil die Vorfälliigkeitsentschädigung, anders als der Verzugszins, …
BGH Urteil zur Höhe der Vorfälligkeitsentschädigung
BGH Urteil zur Höhe der Vorfälligkeitsentschädigung
… ist grundsätzlich sogar die Rückforderung der gesamten Vorfälligkeitsentschädigung möglich, wenn der Verbraucher nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht bei Abschluss des Darlehensvertrages belehrt wurde. Grundsätzlich gilt, dass im Falle einer nicht ordnungsgemäßen Belehrung über das dem Verbraucher zustehende Widerrufsrecht, denjenigen Kunden, …
Bild: BGH: Zukünftige Sondertilgungsrechte sind bei Vorfälligkeitsentschädigung zu berücksichtigenBild: BGH: Zukünftige Sondertilgungsrechte sind bei Vorfälligkeitsentschädigung zu berücksichtigen
BGH: Zukünftige Sondertilgungsrechte sind bei Vorfälligkeitsentschädigung zu berücksichtigen
… seinem außerordentlichen Kündigungsrecht nach § 490 Abs.2 Satz 1 BGB Gebrauch macht. Dagegen sei, so der BGH, bei einer einvernehmlichen Aufhebung des Darlehensvertrages die Bank berechtigt, zukünftige Sondertilgungsrechte bei der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung außen vor zu lassen. Im Falle einer einvernehmlichen Aufhebung muss sich die …
Sie lesen gerade: Rechte des Bankkunden bei Kündigung des Darlehensvertrages durch die Bank