openPR Recherche & Suche
Presseinformation

EuGH zur Benutzung fremder Zeichen

19.12.201110:00 UhrPolitik, Recht & Gesellschaft
Bild: EuGH zur Benutzung fremder Zeichen

(openPR) Der Gerichtshof der europäischen Gemeinschaft (EuGH) hat mit Urteil vom 15.12.2011 entschieden, dass das bloße Abfüllen von Getränken in Dosen, auf denen ein als Marke geschütztes Zeichen angebracht ist, keine markenmäßige Benutzung dieses Zeichens darstellt.

Hintergrund ist ein Streit der Red Bull GmbH gegen ein niederländisches Abfüllunternehmen. Dieses hatte im Auftrag des Red Bull-Konkurrenten Smart Drinks Limited Erfrischungsgetränke in Dosen abgefüllt. Diese Dosen waren mit einem Zeichen versehen, welches der Red Bull-Marke ähnelt. Die Dosen wurden von Smart Drinks Limited an das Abfüllunternehmen geliefert, dort befüllt und dann dort wieder abgeholt. Das Abfüllunternehmen war nur und ausschließlich mit dem Befüllen der Dosen beauftragt.

Red Bull klagte nun gegen das Abfüllunternehmen wegen unzulässiger Markenbenutzung des Red Bull-Zeichens. Der Hoge Raad der Nederlanden (Oberstes Gericht der Niederlande) richtete in diesem Verfahren eine Vorabanfrage an den EuGH, ob das reine „Abfüllen“ als Benutzung des auf der Dose angebrachten Zeichens im geschäftlichen Verkehr im Sinne der Markenrichtlinie anzusehen ist, auch wenn das Abfüllen eine Dienstleistung für und im Auftrag eines Dritten darstellt.

Der EuGH hat das Abfüllen lediglich als einen technischen Abschnitt des Prozesses der Herstellung des Endproduktes angesehen, bei dem der Abfüller keinerlei Interesse an der äußeren Darstellung der Dosen und den darauf angebrachten Zeichen hat.

(EuGH, Urteil vom 15.12.2011, Az.: C-119/10)


Fazit:

Entscheidend ist dabei, dass das Befüllen der Getränkedosen dem Wesen nach keine Dienstleistung darstellt, die auf Förderung des Vertriebes der mit dem Zeichen versehenen Dosen gerichtet ist. Die Dienstleistung des „Abfüllens“ hat keinerlei Ähnlichkeit mit der Ware (Getränk), für die die Marke von Red Bull eingetragen wurde.

Der Fall zeigt, wie schwierig die Abgrenzung zwischen Markenverletzung und lediglich vorbereitender Dienstleistung sein kann. Für alle Fragen rund um die Benutzung eines Zeichens, sei es, dass Sie eine Marke eintragen oder verteidigen wollen oder wenn Sie wissen wollen, ob Sie ein Zeichen benutzen dürfen, stehen wir Ihnen jederzeit beratend zur Verfügung.

Udo Maurer
Rechtsanwalt

Diese Pressemeldung wurde auf openPR veröffentlicht.

Verantwortlich für diese Pressemeldung:

News-ID: 595111
 783

Kostenlose Online PR für alle

Jetzt Ihren Pressetext mit einem Klick auf openPR veröffentlichen

Jetzt gratis starten

Pressebericht „EuGH zur Benutzung fremder Zeichen“ bearbeiten oder mit dem "Super-PR-Sparpaket" stark hervorheben, zielgerichtet an Journalisten & Top50 Online-Portale verbreiten:

PM löschen PM ändern
Disclaimer: Für den obigen Pressetext inkl. etwaiger Bilder/ Videos ist ausschließlich der im Text angegebene Kontakt verantwortlich. Der Webseitenanbieter distanziert sich ausdrücklich von den Inhalten Dritter und macht sich diese nicht zu eigen. Wenn Sie die obigen Informationen redaktionell nutzen möchten, so wenden Sie sich bitte an den obigen Pressekontakt. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um ein Belegexemplar oder Quellenennung der URL.

Pressemitteilungen KOSTENLOS veröffentlichen und verbreiten mit openPR

Stellen Sie Ihre Medienmitteilung jetzt hier ein!

Jetzt gratis starten

Weitere Mitteilungen von Schutt, Waetke Rechtsanwälte

Bild: Wer haftet bei Ausrutschen auf nassem Boden?Bild: Wer haftet bei Ausrutschen auf nassem Boden?
Wer haftet bei Ausrutschen auf nassem Boden?
Nicht nur bei Regen, auch im Winter ist der Boden oft nass. Meistens ist damit auch der Boden im Eingangsbereich einer Location, eines Supermarktes, einer Apotheke usw. betroffen. Passiert es, dass ein Besucher ausrutscht, stellt sich oft die Frage, ob der Eigentümer bzw. Veranstalter das hätte verhindern müssen (und können). Die Gerichte unterscheiden tatsächlich: Muss der durchschnittlich aufmerksame Gast ggf. damit rechnen, dass es im Eingangsbereich rutschig ist? Z.B. weil es draußen regnet oder schneit und damit auf der Hand liegt, das…
Bild: Im Reiserecht stehen Änderungen bevorBild: Im Reiserecht stehen Änderungen bevor
Im Reiserecht stehen Änderungen bevor
Erhebliche Änderungen kommen im Reiserecht auf uns zu, d.h. für alle, die als Reiseveranstalter, Reisevermittler o.Ä. tätig sind. Hier ein paar der wesentlichen Änderungen, die sich derzeit noch im Gesetzgebungsverfahren befinden: Anwendbarkeit des Reiserechts Der Begriff „Pauschalreisevertrag“ wird künftig anstelle des „Reisevertrages“ gelten. Die besonderen Vorschriften über Pauschalreiseverträge (siehe ab § 651a BGB-E) sollen künftig ausdrücklich nicht gelten für Reisen (siehe § 651a Absatz 4 BGB-E), die • nur gelegentlich, nicht zum …

Das könnte Sie auch interessieren:

Bundesgerichtshof legt Gebrauchtsoftware-Fall dem Europäischen Gerichtshof vor
Bundesgerichtshof legt Gebrauchtsoftware-Fall dem Europäischen Gerichtshof vor
… eines Computerprogramms berufen kann, „rechtmäßiger Erwerber“ im Sinne von Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2009/24/EG ist, ob also auch der Zweiterwerber eines Softwaredatenträgers zur Benutzung der Software berechtigt ist. Diese Bestimmung wurde durch den deutschen Gesetzgeber in § 69d UrhG umgesetzt – allerdings ist dort nicht von „rechtmäßiger Erwerber“, …
Bild: EuGH: Bekannte Marken als „Adwords“Bild: EuGH: Bekannte Marken als „Adwords“
EuGH: Bekannte Marken als „Adwords“
… erlaubt sei, eine fremde Marke als „Adword“ zu verwenden, um bei Internetrecherchen zu diesem „Adword“ die Suchenden auf seine Internetpräsenz zu leiten. Eine solche Benutzung sei grundsätzlich Ausdruck eines gesunden und lauteren Wettbewerbs. Dies gilt allerdings nur dann, wenn der Wettbewerber die Produkte des Markeninhabers nicht nachahmt, die Marke …
Bild: Die Benutzung fremder Marken als Keyword/AdwordsBild: Die Benutzung fremder Marken als Keyword/Adwords
Die Benutzung fremder Marken als Keyword/Adwords
… des Konkurrenten. Dabei hat das Gericht zunächst klargestellt, dass die Marke durch den Suchanbieter Google durch die bloße Tatsache, dass Google die Benutzung der Marke als Schlüsselwort ermöglicht, keine Benutzung der Marke herstellt. Die Verantwortlichkeit des Werbeanbieters ist bei Internetreferenzierungsdiensten beschränkt, soweit die Rolle des …
Wann wird eine Marke ausreichend benutzt?
Wann wird eine Marke ausreichend benutzt?
… auf Antrag eines Dritten nach fünf Jahren Untätigkeit wieder gelöscht zu werden (sog. Verfall). Das schlichte „Hamstern“ von Marken ist demnach nicht möglich. Eine ausreichende Benutzung findet nur statt, wenn die Marke zur Förderung der Absatztätigkeit in der eingetragenen Warenklasse verwendet wird. Wird sie dagegen auf einem Produkt angebracht, das …
Bild: BGH zur rechtserhaltenden MarkenbenutzungBild: BGH zur rechtserhaltenden Markenbenutzung
BGH zur rechtserhaltenden Markenbenutzung
… Markenrecht gewährt, ist nicht dafür gedacht, sich eine Marke zu reservieren und sie den Wettbewerbern für deren Waren und Dienstleistungen vorzuenthalten und ihnen die Benutzung zu untersagen. Als ernsthafte Benutzung der Marke kann auch ein einziger Liefervertrag mit einem einzelnen Kunden ausreichen. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil …
Bild: EuGH: Unterscheidungskraft für Eintragung als Unionsmarke notwendigBild: EuGH: Unterscheidungskraft für Eintragung als Unionsmarke notwendig
EuGH: Unterscheidungskraft für Eintragung als Unionsmarke notwendig
… anderer Lebensmittel-Hersteller verlangte die Nichtigerklärung der Marke und scheiterte. Das EUIPO wies den Antrag mit der Begründung zurück, dass die Marke aufgrund ihrer Benutzung in der Union Unterscheidungskraft erlangt habe. Das Gericht der Europäischen Union hob diese Entscheidung Ende 2016 jedoch auf. Denn die Unterscheidungskraft der Marke sei …
Wettbewerbszentale - Billig-Parfums dürfen sich in Vergleichslisten nicht auf das teure Original berufen
Wettbewerbszentale - Billig-Parfums dürfen sich in Vergleichslisten nicht auf das teure Original berufen
… spannende Frage zu entscheiden, ob ein Dritter, der ein Zeichen benutzt, das einer Marke mit Wertschätzung ähnelt, die Marke in unlauterer Weise ausnutzt, wenn ihm diese Benutzung einen Vorteil beim Vertrieb seiner Waren verschafft, ohne aber für das Publikum eine Verwechslungsgefahr mit sich zu bringen oder den Inhaber der Marke zu schädigen. Diese …
Bild: EuGH: Hohe Anforderungen an Eintragung einer Farbmarke als Unionsmarke
EuGH: Hohe Anforderungen an Eintragung einer Farbmarke als Unionsmarke
… für Geistiges Eigentum (EUIPO) eingelegt. Die Angaben zu der Farbkombination seien viel zu vage. So wurde das Verhältnis der Farben mit ungefähr 50:50 beim ersten Zeichen angegeben und beim zweiten Zeichen, dass die Farben nebeneinander stehen und zu gleichen Teilen angewendet werden. Diese Beschreibung war schon dem Gericht der Europäischen Union zu …
Markenrechtsverletzungen – künftig mehr Verantwortung für Amazon?
Markenrechtsverletzungen – künftig mehr Verantwortung für Amazon?
… an der für das Parfüm eingetragenen Marke "Davidoff" hält. Coty Germany sieht sich daher als Inhaber einer Unionsmarke in seinem Recht verletzt, Dritten die Benutzung des entsprechenden Zeichens zu untersagen. Der mit dem Markenrechtsstreit befasste Bundesgerichtshof hatte den EuGH um Auslegungshilfe gebeten. Der EuGH soll nun Fragen zur Verordnung …
Bild: Markenstreit um "MESSI": Keine Verwechslungsgefahr mit Marke "Massi"Bild: Markenstreit um "MESSI": Keine Verwechslungsgefahr mit Marke "Massi"
Markenstreit um "MESSI": Keine Verwechslungsgefahr mit Marke "Massi"
… der Marken MASSI und MESSI durch die maßgeblichen Verkehrskreise insgesamt berücksichtigt und sodann entschieden hat, dass das EUIPO zu Unrecht festgestellt habe, dass die Benutzung der Marke MESSI bei den maßgeblichen Verkehrskreisen die Gefahr einer Verwechslung mit den Marken MASSI begründen könne. J.M.-E.V. e hijos (C-474/18 P) machten geltend, das …
Sie lesen gerade: EuGH zur Benutzung fremder Zeichen