Tabakwerbeverbot: Gleichstellung mit E-Zigaretten ein fatales Zeichen

(openPR) Scharfe Kritik der E-Zigarettenverbände an grundloser Gleichbehandlung.

Berlin – Die Unionsfraktion positionierte sich in der Fraktionssitzung am 10. Dezember zum „Verbraucher- und Gesundheitsschutz bei Tabakprodukten und E-Zigaretten“ und beabsichtigt u.a., das Tabakwerbeverbot auch 1:1 auf E-Zigaretten zu übertragen. Diese ungerechtfertigte Gleichstellung mit der nach wissenschaftlichem Konsens deutlich weniger gesundheitsschädlichen E-Zigarette festigt Vorurteile und verspielt gesundheitspolitische Chancen.

Bei der Diskussion rund um das Tabakwerbeverbot zeichnet sich ab, dass bei der für Tabak geplanten Ausweitung der Werbeverbote die E-Zigarette erneut unter die Räder der Regulierung geraten soll. Dabei handelt es sich um zwei Produktgruppen, die unterschiedlicher nicht sein können und es gelten schon jetzt strenge Regeln bei Werbung für E-Zigaretten, die die deutschen Branchenverbände mit einer Selbstverpflichtung[1] sogar noch übertreffen.

„Erst kürzlich hat eine repräsentative forsa Umfrage[2] ergeben, dass 57 Prozent der Bevölkerung fälschlicherweise glaubt, dass E-Zigaretten mindestens genauso schädlich seien wie Tabakrauch – oder sogar schädlicher. Nun beabsichtigt der Gesetzgeber, genau diese Fehlvorstellung noch zu zementieren, indem er beim Werbeverbot Tabak und E-Zigaretten gleichbehandeln will,“ sagt Michal Dobrajc, Vorsitzender des Verbands des eZigarettenhandels (VdeH).

Dustin Dahlmann, Vorsitzender des Bündnisses für tabakfreien Genuss (BfTG) pflichtet ihm bei: „Unsere jüngst durchgeführte Branchenumfrage[3] ergab, dass 88 Prozent der E-Zigaretten-Händler in Deutschland über teils massive Umsatzeinbrüche aufgrund starker Verunsicherung der Verbraucher klagen. In der Folge kehren Nutzer wieder verstärkt zur Tabakzigarette zurück. Die sachgrundlose Gleichbehandlung der E-Zigarette mit der Tabakzigarette wird diese Verunsicherung und den fatalen Trend nur noch weiter anfachen.“


Wissenschaftlicher Konsens

Anerkannte Experten und Institutionen, in Deutschland wie weltweit, sind sich einig[4], dass E-Zigaretten um Größenordnungen weniger schädlich sind als Tabakrauch. Suchtforscher wie der Frankfurter Prof. Dr. Heino Stöver fordern[5], dass in Deutschland die wissenschaftliche Evidenz anerkannt gehöre und die große Chance für die öffentliche Gesundheit ergriffen werden müsse. Eine Gleichstellung der E-Zigarette mit dem Tabakwerbeverbot läuft dem nicht nur unmittelbar zuwider, sie vermittelt der Bevölkerung auch den völlig falschen Eindruck: Tabakrauch und E-Zigaretten werden gleich reguliert, sie sind also gleich schädlich.


Unbegründete Sorgen

Das Argument der Befürworter dieser Gleichstellung, man müsse verhindern, dass Jugendliche und Nichtraucher durch Werbung zum Einstieg in den Konsum animiert würden, ist emotional nachvollziehbar, alle Studien und Untersuchungen zeigen aber das Gegenteil: 99,7 Prozent der E-Zigarettennutzer sind (ehemalige) Raucher[6], die regelmäßige Nutzung von E-Zigaretten unter Jugendlichen steigt nicht sondern sinkt[7]. Der möglicherweise steigende Einmal- oder Probierkonsum unter Minderjährigen verwundert nicht, schlägt sich jedenfalls aber nicht in regelmäßiger Nutzung nieder, was wir in Deutschland auch dem funktionierenden Jugendschutz zu verdanken haben.


Verspielte Chancen

Dustin Dahlmann: „Ohne ausreichende Informationen bleibt Rauchern die deutlich weniger schädliche Alternative verschlossen. Ein Werbeverbot für E-Zigaretten zementiert den Tabak-Konsum. Raucher bleiben Raucher.“

„Werbung ermöglicht es, der vorherrschenden Desinformation zu begegnen und die Öffentlichkeit aufzuklären. Dass dies auf eine verantwortungsvolle Weise geschehen muss, versteht sich von selbst. Solange die Fehlvorstellungen der Verbraucher anhalten und solange öffentliche Stellen nichts unternehmen, um erwachsene Raucher zum Umstieg und Ausstieg zu motivieren, muss es der Branche möglich bleiben, genau dies zu tun,“ ergänzt Michal Dobrajc.

Trotz aller Kritik bekräftigen beide Verbände ihre Bereitschaft, für einen konstruktiven Dialog weiterhin zur Verfügung zu stehen und so eine Regulierung mit Augenmaß zum Wohle der Verbrauchergesundheit zu erreichen.

[1] https://vd-eh.de/e-zigarettenverbaende-veroeffentlichen-selbstverpflichtung-zu-werbe-leitlinien/ und https://www.tabakfreiergenuss.org/e-zigarettenverbaende-veroeffentlichen-selbstverpflichtung-zu-werbe-leitlinien/

[2] https://vd-eh.de/forsa-umfrage-zeigt-negativtrend-bei-e-zigaretten-verkennung-der-wissenschaft-und-zunehmende-verunsicherung/

[3] https://www.tabakfreiergenuss.org/e-joints-sind-keine-e-zigaretten-umsatzeinbrueche-im-deutschen-handel/

[4] https://www.br.de/radio/bayern1/e-zigaretten-gefaehrlich-100.html stellvertretend für Viele

[5] https://alternativer-drogenbericht.de/wp-content/uploads/2019/07/akzeptADSB2019.pdf

[6] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29716687

[7] https://www.drogenbeauftragte.de/fileadmin/dateien-dba/Drogenbeauftragte/4_Presse/1_Pressemitteilungen/2019/2019_IV.Q/DSB_2019_mj_barr.pdf S. 36, Abb. 13