openPR Recherche & Suche
Pressearchiv

Peres & Partner Rechtsanwälte

Peres & Partner Rechtsanwälte

Nikolaus Sochurek Rechtsanwalt Peres & Partner Rechtsanwälte Friedrichstraße 17 D-80801 München Tel: +49 89 38 38 37 31 Fax: +49 89 38 38 37 41 E-Mail: nikolaus.sochurek@peres-partner.com www.peres-partner.com

Über das Unternehmen

Die in München-Schwabing ansässige Anwaltskanzlei Peres & Partner ist spezialisiert auf wirtschaftsrechtliche Beratung und Prozessvertretung. Neben dem Bank- und Kapitalmarktrecht sowie dem Gesellschaftsrecht stellt das Handelsvertreterrecht einen Tätigkeitsschwerpunkt dar.

Aktuelle Pressemitteilungen von Peres & Partner Rechtsanwälte
Bild: Urteil in Sachen Klage gegen gebundenen Vermittler der INFINUS FDI AGBild: Urteil in Sachen Klage gegen gebundenen Vermittler der INFINUS FDI AG
Peres & Partner Rechtsanwälte

Urteil in Sachen Klage gegen gebundenen Vermittler der INFINUS FDI AG

München den 31.10.2014: Mit Urteil vom 31.10.2014 (nicht rechtskräftig) wies das Landgericht Itzehoe eine Klage einer Anlegerin gegen einen vertraglich gebundenen Vermittler der INFINUS FDI ab. Die Klägerin hat die Kosten des Gerichtsverfahrens zu tragen. Erstritten wurde das Urteil zu Gunsten des Vermittlers von der Sozietät Peres & Partner unter der Federführung von Rechtsanwalt Nikolaus Sochurek. Nach Kenntnis der Rechtsanwälte Sochurek und von Wietersheim, handelt es sich um das erste klageabweisende Urteil betreffend eine Kundenklage g…
04.11.2014
Bild: Wegweisendes Urteil zum Handelsvertreterausgleichsanspruch für Kapitalanlagen- und VersicherungsvermittlerBild: Wegweisendes Urteil zum Handelsvertreterausgleichsanspruch für Kapitalanlagen- und Versicherungsvermittler
Peres & Partner Rechtsanwälte

Wegweisendes Urteil zum Handelsvertreterausgleichsanspruch für Kapitalanlagen- und Versicherungsvermittler

München den 30.10.2014: Mit Urteil vom 30.07.2014 (nicht rechtskräftig) sprach das Landgericht Hannover einem ehemaligen Handelsvertreter des Postbank Konzerns einen Handelsvertreterausgleichsanspruch zu, der seiner Höhe nach, die letztjährigen Provisionseinnahmen um rund 50 % übersteigt. Der von der wirtschaftsrechtlich spezialisierten Anwaltskanzlei Peres & Partner, Herrn Rechtsanwalt Sochurek, vertretene Handelsvertreter war mehrere Jahre für die Postbank Finanzberatung AG und die Postbank Versicherungsvermittlungs GmbH als Handelsvertre…
03.11.2014
Bild: Infinus: Vermittler stehen wohl nicht in der HaftungBild: Infinus: Vermittler stehen wohl nicht in der Haftung
Peres & Partner Rechtsanwälte

Infinus: Vermittler stehen wohl nicht in der Haftung

Nach dem Infinus-Skandal befürchten viele Vermittler der Infinus-Produkte, dass Schadensersatzklagen auf sie zukommen könnten. Rechtsanwalt Nikolaus Sochurek sieht keinen Grund zur Panik: „Meiner Meinung nach stehen die Vermittler nicht in der Haftung. Das hat der bisherige Verlauf schon gezeigt.“ In der Fachzeitschrift „Portfolio International“ (Ausgabe 5/2014) erklärt der auf Kapitalmarktrecht und Vermittlerrecht spezialisierte Rechtsanwalt der Münchener Kanzlei Peres & Partner, warum er die Sorgen der Infinus-Vermittler für relativ unbegr…
31.10.2014
Bild: Banken haben über 15 % Provision verschwiegen - Fonds MS K-Breeze kein EinzelfallBild: Banken haben über 15 % Provision verschwiegen - Fonds MS K-Breeze kein Einzelfall
Peres & Partner Rechtsanwälte

Banken haben über 15 % Provision verschwiegen - Fonds MS K-Breeze kein Einzelfall

Immer öfter wird das Thema "Verschwiegene Provisionen" zum Schlüssel erfolgreicher Schadensersatzklagen gegen Banken, die risikoreiche Kapitalanlagen wie z.B. Schiffsfonds über einen langen Zeitraum sehr eigennützig empfahlen. Nicht nur, dass auf Sicherheit bedachte Kapitalanleger oft mit unhaltbaren Gewinnversprechen in extrem unsichere Anlageformen gedrängt wurden, oft gab es auch sehr hohe Provisionen, über die Anleger nicht informiert wurden. Nikolaus Sochurek, Rechtsanwalt bei Peres & Partner in München: "Natürlich haben Banken sehr gern…
29.08.2014
Bild: SEB ImmoPortfolio Target Return Fund wird abgewickelt – Anleger können Ansprüche auf Schadensersatz prüfenBild: SEB ImmoPortfolio Target Return Fund wird abgewickelt – Anleger können Ansprüche auf Schadensersatz prüfen
Peres & Partner Rechtsanwälte

SEB ImmoPortfolio Target Return Fund wird abgewickelt – Anleger können Ansprüche auf Schadensersatz prüfen

Seit dem 5. Juni 2014 haben die Anleger des SEB ImmoPortfolio Target Return Fund Gewissheit: Der offene Immobilienfonds wird nicht wieder geöffnet, sondern abgewickelt, teilte das Fondsmanagement mit. „Anleger haben nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs allerdings gute Chancen, Ansprüche auf Schadensersatz durchzusetzen“, so der Münchener Rechtsanwalt Nikolaus Sochurek, Peres & Partner. Der SEB ImmoPortFolio Target Return Fund wurde am 15. Oktober 2001 aufgelegt. Im Juni 2012 musste der Fonds die Rücknahme der Anteilsschei…
11.08.2014
Bild: TMW Immobilien Weltfonds: Anleger können Ansprüche auf Schadensersatz prüfen lassenBild: TMW Immobilien Weltfonds: Anleger können Ansprüche auf Schadensersatz prüfen lassen
Peres & Partner Rechtsanwälte

TMW Immobilien Weltfonds: Anleger können Ansprüche auf Schadensersatz prüfen lassen

Die Verwaltung des in Abwicklung befindlichen TMW Immobilien Weltfonds ist zum 1. Juni 2014 auf die Depotbank übergegangen. „Das bedeutet nicht, dass die Anleger keine Schadensersatzansprüche mehr geltend machen können. Gerade nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Schließungsrisiko offener Immobilienfonds sind die Chancen auf Schadensersatz sogar deutlich gestiegen“, so der Münchener Rechtsanwalt Nikolaus Sochurek, Peres & Partner. Der TMW Immobilien Weltfonds wurde im Juni 2005 aufgelegt. Wie auch andere offene Immobilienfonds …
11.08.2014
Bild: SEB ImmoInvest: Chancen auf Schadensersatz nach BGH-Urteil gestiegenBild: SEB ImmoInvest: Chancen auf Schadensersatz nach BGH-Urteil gestiegen
Peres & Partner Rechtsanwälte

SEB ImmoInvest: Chancen auf Schadensersatz nach BGH-Urteil gestiegen

Mehr als zwei Jahrzehnte war der SEB ImmoInvest einer der bedeutendsten offenen Immobilienfonds. Das bewahrte ihn dennoch nicht vor dem Aus im Mai 2012. Betroffene Anleger haben nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs aber gute Chancen auf Schadensersatz. Der SEB ImmoInvest wurde bereits im Mai 1989 aufgelegt. Der Finanzkrise konnte er allerdings nicht trotzen. Im Mai 2010 musste er der Rücknahme der Anteilsscheine aussetzen und schließen. Ursprünglich sollte die Schießung nur drei Monate dauern, doch sie war endgültig. Auc…
07.08.2014
Bild: RP Global Real Estate: Anleger können von Rechtsprechung des BGH profitierenBild: RP Global Real Estate: Anleger können von Rechtsprechung des BGH profitieren
Peres & Partner Rechtsanwälte

RP Global Real Estate: Anleger können von Rechtsprechung des BGH profitieren

Banken müssen über das Schließungsrisiko offener Immobilienfonds informieren. Das entschied der BGH am 29. April 2014 (Az. XI ZR 477/12 u.a.). „Auch Anleger des Dachfonds RP Global Real Estate könnten von dieser Rechtsprechung profitieren und Ansprüche auf Schadensersatz geltend machen“, sagt der Münchener Rechtsanwalt Nikolaus Sochurek, Peres & Partner. Zwar hat der BGH zur Aufklärungspflicht der Banken zum Schließungsrisiko offener Immobilienfonds entschieden, doch die Argumentation lasse sich auch auf Dachfonds, die überwiegend in offene …
07.08.2014
Bild: Morgan Stanley P2 Value: BGH spricht Anlegern Schadensersatz zuBild: Morgan Stanley P2 Value: BGH spricht Anlegern Schadensersatz zu
Peres & Partner Rechtsanwälte

Morgan Stanley P2 Value: BGH spricht Anlegern Schadensersatz zu

Die Hiobsbotschaft erreichte die Anleger des Morgan Stanley P2 Value im Oktober 2010: Der offene Immobilienfonds wird aufgelöst. Seit Ende April 2014 können sich die Anleger verstärkt Hoffnung auf Schadensersatz machen. Denn der Bundesgerichtshof entschied am 29. April 2014 (Az. XI ZR 477/12 u.a.), dass die vermittelnden Banken auf das Schließungsrisiko offener Immobilienfonds hinweisen müssen. Sonst machen sie sich schadensersatzpflichtig. Anleger des Morgan Stanley P2 Value hatten bis vor den BGH geklagt – mit Erfolg. Der offene Immobilien…
06.08.2014
Bild: KanAm grundinvest: Anleger können sich berechtigte Hoffnung auf Schadensersatz machenBild: KanAm grundinvest: Anleger können sich berechtigte Hoffnung auf Schadensersatz machen
Peres & Partner Rechtsanwälte

KanAm grundinvest: Anleger können sich berechtigte Hoffnung auf Schadensersatz machen

Etlichen Anlegern des offenen Immobilienfonds KanAm grundinvest dürfte durch die Urteile des Bundesgerichtshofs ein Stein vom Herzen gefallen sein: Der BGH entschied am 29. April 2014 (Az. XI ZR 477/12 u.a.), dass die vermittelnden Banken über das Schließungsrisiko offener Immobilienfonds informieren müssen. Ansonsten machen sie sich schadensersatzpflichtig. Besonders Anleger des im November 2001 aufgelegten KanAm grundinvest wissen, was es heißt, wenn ein offener Immobilienfonds die Anteilsrücknahme aussetzt. Denn sie erlebten gleich zweim…
05.08.2014
Bild: DJE Real Estate (P): Neue Hoffnung auf Schadensersatz nach BGH-UrteilBild: DJE Real Estate (P): Neue Hoffnung auf Schadensersatz nach BGH-Urteil
Peres & Partner Rechtsanwälte

DJE Real Estate (P): Neue Hoffnung auf Schadensersatz nach BGH-Urteil

So wie die Anleger des Dachfonds DJE Real Estate (P) von der schweren Krise der offenen Immobilienfonds getroffen wurden, so könnten sie jetzt von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs profitieren und Schadensersatz geltend machen. Der BGH hat am 29. April 2014 entschieden (Az. XI ZR 477/12 u.a.), dass die vermittelnden Banken über das Schließungsrisiko offener Immobilienfonds informieren müssen. Ansonsten machen sie sich schadensersatzpflichtig. „Dem gleichen Risiko sind auch die Anleger eines Immobilien-Dachfonds wie dem DJE Real Estate…
31.07.2014
Bild: Offener Schiffsfonds LF Open Waters OP: Aussichten auf Schadensersatz nach BGH-Urteil gestiegenBild: Offener Schiffsfonds LF Open Waters OP: Aussichten auf Schadensersatz nach BGH-Urteil gestiegen
Peres & Partner Rechtsanwälte

Offener Schiffsfonds LF Open Waters OP: Aussichten auf Schadensersatz nach BGH-Urteil gestiegen

Hinsichtlich offener Immobilienfonds entschied der Bundesgerichtshof am 29. April 2014 (Az. XI ZR 477/12 u.a.), dass die vermittelnden Banken über das Schließungsrisiko der Fonds informieren müssen. Sonst machen sie sich schadensersatzpflichtig. „Das Urteil lässt sich auch auf den offenen Schiffsfonds LF Open Waters anwenden“, sagt der Münchener Rechtsanwalt Nikolaus Sochurek, Peres & Partner. Lloyd Fonds hatte den weltweit ersten offenen Schiffsfonds im Dezember 2006 in Form einer Luxemburger SICAV aufgelegt. Ziel des offenen Schiffsfonds w…
30.07.2014
Bild: Degi International: BGH ebnet den Weg für SchadensersatzansprücheBild: Degi International: BGH ebnet den Weg für Schadensersatzansprüche
Peres & Partner Rechtsanwälte

Degi International: BGH ebnet den Weg für Schadensersatzansprüche

Der Bundesgerichtshof entschied am 29. April 2014 (Az. XI ZR 477/12 u.a.), dass vermittelnde Banken über das Schließungsrisiko offener Immobilienfonds informieren müssen. Von der höchstrichterlichen Rechtsprechung können Anleger des Degi International profitieren. Ihre Chancen auf Schadensersatz sind gestiegen. Der offene Immobilienfonds Degi International wurde im Februar 2003 aufgelegt. Im Zuge der Finanzkrise wurde die Anteilsrücknahme im November 2009 ausgesetzt und der Fonds geschlossen. Kurz vor Ablauf der zweijährigen Frist, gab das F…
29.07.2014
Bild: Degi Europa: Schadensersatz wenn Banken nicht über Schließungsrisiko informiert habenBild: Degi Europa: Schadensersatz wenn Banken nicht über Schließungsrisiko informiert haben
Peres & Partner Rechtsanwälte

Degi Europa: Schadensersatz wenn Banken nicht über Schließungsrisiko informiert haben

Der offene Immobilienfonds Degi Europa wird abgewickelt. Für die Anleger muss das nicht das Ende vom Lied sein. Nach BGH-Urteil vom 29. April 2014 haben sich ihre Chancen, Schadensersatzansprüche durchzusetzen, deutlich erhöht. Der Degi Europa zählte zu den ersten Opfern der Finanzkrise. Schon im Oktober 2008 wurde die Anteilsrücknahme ausgesetzt und der Fonds geschlossen. Auch nach Ablauf der zweijährigen Frist konnte der Fonds nicht wiedereröffnet werden, da die finanziellen Mittel nicht ausreichten, um die Rückgabewünsche der Anleger zu b…
25.07.2014
Bild: CS Euroreal: Anleger können nach BGH-Urteil auf Schadensersatz hoffenBild: CS Euroreal: Anleger können nach BGH-Urteil auf Schadensersatz hoffen
Peres & Partner Rechtsanwälte

CS Euroreal: Anleger können nach BGH-Urteil auf Schadensersatz hoffen

Die Anleger des in Abwicklung befindlichen offenen Immobilienfonds CS Euroreal können nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auf Schadensersatz hoffen. Der BGH entschied am 29. April 2014 (Az. XI ZR 477/12 u.a.), dass vermittelnde Banken über das Schließungsrisiko offener Immobilienfonds aufklären müssen. Und zwar ungefragt. Der offene Immobilienfonds CS Euroreal wurde am 6. April 1992 aufgelegt. Am 21. Mai 2012 musste er unwiderruflich geschlossen werden, da der Fonds nicht über ausreichend finanzielle Mittel ver…
24.07.2014
Bild: Axa Immoselect: Anleger können von Rechtsprechung des BGH profitierenBild: Axa Immoselect: Anleger können von Rechtsprechung des BGH profitieren
Peres & Partner Rechtsanwälte

Axa Immoselect: Anleger können von Rechtsprechung des BGH profitieren

Der Axa Immoselect gehörte zu einer ganzen Reihe von offenen Immobilienfonds, die im Zuge der Finanzkrise geschlossen werden mussten und inzwischen liquidiert werden. Die betroffenen Anleger können sich aber nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wieder Hoffnung auf Schadensersatz machen. Der offene Immobilienfonds Axa Immoselect musste im November 2009 geschlossen werden, da zu viele Anleger gleichzeitig ihre Anteile zurückgeben wollten. Dazu reichten die liquiden Mittel des Fonds nicht aus. Zu einer Wiedereröffn…
23.07.2014
Bild: Erste Gerichtserfahrungen aus Haftungsprozess gegen Vermittler der InfinusBild: Erste Gerichtserfahrungen aus Haftungsprozess gegen Vermittler der Infinus
Peres & Partner Rechtsanwälte

Erste Gerichtserfahrungen aus Haftungsprozess gegen Vermittler der Infinus

München den 30.06.2014. In einem von der Sozietät Peres & Partner unter der Federführung von Rechtsanwalt Sochurek vertretenen Fall liegen nunmehr erste Erfahrungen aus einer Gerichtsverhandlung vor. Nach Kenntnis der Sozietät handelt es sich um die erste mündliche Verhandlung in einem Haftungsprozess gegen einen Infinus-Vermittler bundesweit. Die klagende Anlegerin hatte Orderschuldverschreibungen der ecoConsort AG gezeichnet und nach dem Bekanntwerden der Hintergründe der Infinus Gruppe Klage vor dem Landgericht Gera erhoben. Mit der Klag…
01.07.2014
Bild: Erste Klagen gegen Infinus VermittlerBild: Erste Klagen gegen Infinus Vermittler
Peres & Partner Rechtsanwälte

Erste Klagen gegen Infinus Vermittler

Wie bereits von der Kanzlei Peres & Partner erwartet, werden nun die ersten Vermittler der ehemaligen Infinus von Inverstoren der verschiedenen Infinus Anlagen gerichtlich in Anspruch genommen. Die betreffenden Anleger fordern von den Vermittlern hierbei regelmäßig Schadensersatz in Form der Rückabwicklung der Kapitalanlagen. Das heißt vollen Ersatz der erlittenen Schäden, Zug-um-Zug gegen Übertragung des Anlageprodukts an den Vermittler. Die klagenden Anleger übersehen hierbei jedoch in vielen Fällen, dass die Beratungsverträge, die Grundla…
27.05.2014
Bild: Rückabwicklung von LebensversicherungenBild: Rückabwicklung von Lebensversicherungen
Peres & Partner Rechtsanwälte

Rückabwicklung von Lebensversicherungen

München den 16.05.2014; Mit Urteil vom 07.05.2014 (Az. IV ZR 76/1) entschied der BGH, dass Lebensversicherungen unter bestimmten Voraussetzungen auch nach Ablauf der Widerspruchsfrist rückabgewickelt werden können. In dem vom BGH entschiedenen Fall begehrte der betroffene Versicherungsnehmer unter anderem Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge aus einer Rentenversicherung nachdem er den Widerspruch gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a. F. erklärt hatte. Der Kunde hatte die betreffende Versicherung im Jahr 1998 abgeschlossen. Dabei war er n…
15.05.2014
Bild: Schadensersatz bei Aussetzung der Rücknahme von InvestmentfondsanteilenBild: Schadensersatz bei Aussetzung der Rücknahme von Investmentfondsanteilen
Peres & Partner Rechtsanwälte

Schadensersatz bei Aussetzung der Rücknahme von Investmentfondsanteilen

München den 20.04.2014. In zwei aktuellen Entscheidungen urteilt der BGH, dass Anleger beim Erwerb von Investmentfonds ungefragt darauf hingewiesen werden müssen, dass eine Aussetzung der Rücknahme der Anteile erfolgen kann (Rücknahmestopp). Wird diese Pflicht durch den Anlageberater verletzt, so folgt hieraus ein Anspruch auf Schadensersatz in Form der Rückabwicklung der Anlage. In dem zur Entscheidung gestellten Fall, erwarben die Anlegerinnen in beiden Verfahren im März 2008 (Az. XI ZR 477/12) bzw. im Juli 2008 (Az. XI ZR 130/13) nach Be…
30.04.2014
Sie lesen gerade: Peres & Partner Rechtsanwälte Presse – Pressemitteilung