(openPR) Im Urheberrechtsstreit zwischen der Musikgruppe Kraftwerk und dem Musikproduzenten Moses Pelham, der eine zweisekündige Sequenz aus einem Kraftwerkstück gesampelt hatte, entschied nun der BGH (Urt. v. 20.11.2008, Az.: I ZR 112/06), dass zwar das Sampling auch „kleinster Tonfetzen“ grundsätzlich erlaubnispflichtig sei, jedoch könne auf die Erlaubnis verzichtet werden, wenn die Tonfolgen einen so großen Abstand halten, dass es als selbstständiges Werk anzusehen sei.
Das Berufungsgericht OLG Hamburg hatte zuvor der Klage von Kraftwerk stattgegeben. Der BGH hob das Berufungsurteil auf und verwies die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurück, da das Berufungsgericht versäumt habe zu prüfen, ob die Beklagten sich auf das Recht zur freien Benutzung berufen könnten.
Das Sampling sei zwar grundsätzlich erlaubt, wenn daraus ein völlig neues Werk entstehe, doch gelte dieses Recht zur freien Benutzung nicht ausnahmslos. Ausgeschlossen seien zum einen Melodien und zum anderen Werke, die auch einfach neu eingespielt werden könnten. Wenn Moses Pelham sich also auf das Recht zur freien Benutzung berufen will, muss er demnach darlegen, warum er die besagte Kraftwerksequenz nicht neu einspielen konnte, zudem, dass es sich nicht um eine eigene Melodie handelt.
Kraftwerk hatte die Beklagten auf Unterlassung, Feststellung ihrer Schadensersatzpflicht, Auskunftserteilung und Herausgabe der Tonträger zum Zwecke der Vernichtung in Anspruch genommen.
In vielen Fällen wird das Sampling daher einen Eingriff in das Tonträgerherstellerrecht darstellen.
Datum: 27.11.2008
Autor: Gulden
Rubrik: Musikrecht, Urheberrecht
mehr über: Sampling, Schadensersatzpflicht, Auskunftserteilung
GGR Rechtsanwälte
Jean-Pierre-Jungels-Str. 10
55126 Mainz
tel.: 06131-6237990
fax: 06131-6233896
mail:

web:
www.ggr-rechtsanwaelte.de
Über das Unternehmen
Die Kanzlei GGR Rechtsanwälte aus Mainz betreut bundes- und europaweit (insb. Schweiz, Luxemburg, Liechtenstein, Österreich) Privatpersonen als auch Unternehmen schwerpunktmäßig in allen Bereichen des Medienrechts.
Aufgrund der Komplexität und Dynamik des Medienrechts bzw. Multimediarechts ist spezielles Know How für eine erfolgreiche Mandatsannahme erforderlich, welches in der klassischen Juristenausbildung nicht vermittelt wird.
Die Anwälte der Kanzlei GGR Rechtsanwälte aus Mainz wurden mit dem akademischen Grad eines Master of Laws im Medienrecht ausgezeichnet und zählen somit zu den wenigen Rechtsanwälten und Medienrechtlern in Deutschland, die eine entsprechende medienrechtliche Qualifikation nachweisen können.
Im Rahmen dieses international anerkannten Studienganges beim Mainzer Medieninstitut wurden unsere Experten in den speziellen Gebieten des Medienrechts ausgebildet. Unsere Anwälte sind daher mit allen Fragen des Medienrechts (Urheberrecht, Markenrecht, Wettbewerbsrecht, Internetrecht, E-Commerce, IT-Recht, Musikrecht, Fotorecht, Presserecht, Verlagsrecht, Sportrecht, Medienstrafrecht, Abmahnung etc.) ebenso vertraut wie mit den charakteristischen wirtschaftlichen Eigenheiten der Multimedia- und IT-Branche.
Aufgrund der vermehrten Abmahnungen durch folgende Kanzleien
* Simon und Partner aus Wiesbaden
* U+C Rechtsanwälte (ehemals KUW) aus Regensburg
* Schindler Boltze (SBR) Rechtsanwälte aus Karlsruhe
* Rasch Rechtsanwalt aus Hamburg
* Waldorf Rechtsanwälte aus München
* Schutt Waetke Rechtsanwälte aus Karlsruhe
* Kornmeier Rechtsanwälte aus Frankfurt
* Negele Zimmel Kremer Greuter Rechtsanwälte aus Augsburg
* Dr. Winterstein Dr. Ruhrmann Rechtsanwälte aus Frankfurt
* Cramer von Clausbruch, Steinmeier, Cramer (CSC) Rechtsanwälte aus Berlin
* Stefan Auffenberg Rechtsanwalt aus Dortmund
wegen Filesharing /P2P / Urheberrechtsverletzungen, die derzeit in Deutschland kursieren, nehmen sowohl Rechtsanwalt Gulden, LL.M. (Medienrecht) als auch Rechtsanwalt Röttger, LL.M. (Medienrecht) Termine auch außerhalb der Sprechzeiten wahr. Sollten auch Sie eine Abmahnung erhalten haben, so setzen Sie sich bitte mit unseren Rechtsanwälten in Mainz in Verbindung!