openPR Recherche & Suche
Presseinformation

Owner Ship Schiffsfonds – Unklarheiten im Prospekt

(openPR) Anleger mit Anteilen am OwnerShip Tonnage III GmbH & Co. KG Schiffsfonds sollten prüfen, ob ihnen Ansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung und Ansprüche wegen Prospekthaftung zustehen.
Probleme treten insbesondere bei mangelnder Anlageberatung der unterschiedlichen Verträge des Schiffsfonds auf, vgl. S. 104 ff. des Prospekts. Dazu zählen u.a. deren Auswirkungen auf die Anleger, Laufzeiten der Gesellschaftsverträge, und die Belastung des Dachfonds mit einer Fremdfinanzierung, die nicht nur als Zwischenfinanzierung dient. Weiter sollte der Berater über das Ob und die Höhe des Rückflusses aus dem Agio und einer Provision aufgeklärt haben.
Im Prospekt der OwnerShip Tonnage III GmbH & Co. KG ist ein Widerspruch der Kündigungsfristen zwischen Gesellschaftsvertrag und Treuhandvertrag zu finden. Die Kündigung ist erstmals zum 31.12.2021 möglich. Im Gesellschaftsvertrag ist jedoch eine Frist von sechs Monaten zum Ende des Geschäftsjahres anberaumt und beim Treuhandvertrag hat die Kündigung einen Monat vor Kündigung des Gesellschaftsvertrags zu erfolgen, somit sieben Monate vor der beabsichtigten Beendigung.
Trotz unzureichender Erläuterung im Prospekt, sollte den Anlegern bewusst sein, dass es auch beim Schiffsfonds OwnerShip Tonnage III ein Aufleben der Haftung gibt.
Missverständnisse durch den Prospekt kommen auch bei den Investitions- und Prognoserechnungen auf. Dieser Prospekt ist nicht auf den Kleinanleger zugeschnitten. Der BGH (BHG Urteil vom 18.09.2012, XI ZR 344/11) verlangt aber, dass Prospekterklärungen von einem durchschnittlichen (Klein-)Anleger verstanden werden können. Der Prospekt OwnerShip macht nicht deutlich, dass der Schiffsfonds zu einem nicht unbeachtlichen Teil von beinahe 50% Fremdkapital finanziert wird. Weiter wird das Eigenkapital des Fonds auf fünf Einschiffsgesellschaften aufgeteilt, bei denen einige ein Schiffshypothekendarlehen aufweisen, das höher ist als das Kommanditkapital der Schiffsfonds OwnerShip Tonnage III GmbH & Co. KG.

Wir bieten Ihnen an, im Rahmen einer Erstberatung mögliche Ansprüche und die Erfolgsaussichten ihrer Durchsetzung zu prüfen. Ihr Ansprechpartner ist Frau Rechtsanwältin Beate Anna Kirchner, Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht.

Diese Pressemeldung wurde auf openPR veröffentlicht.

Verantwortlich für diese Pressemeldung:

News-ID: 771061
 1189

Kostenlose Online PR für alle

Jetzt Ihren Pressetext mit einem Klick auf openPR veröffentlichen

Jetzt gratis starten

Pressebericht „Owner Ship Schiffsfonds – Unklarheiten im Prospekt“ bearbeiten oder mit dem "Super-PR-Sparpaket" stark hervorheben, zielgerichtet an Journalisten & Top50 Online-Portale verbreiten:

PM löschen PM ändern
Disclaimer: Für den obigen Pressetext inkl. etwaiger Bilder/ Videos ist ausschließlich der im Text angegebene Kontakt verantwortlich. Der Webseitenanbieter distanziert sich ausdrücklich von den Inhalten Dritter und macht sich diese nicht zu eigen. Wenn Sie die obigen Informationen redaktionell nutzen möchten, so wenden Sie sich bitte an den obigen Pressekontakt. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um ein Belegexemplar oder Quellenennung der URL.

Pressemitteilungen KOSTENLOS veröffentlichen und verbreiten mit openPR

Stellen Sie Ihre Medienmitteilung jetzt hier ein!

Jetzt gratis starten

Weitere Mitteilungen von Landgraf & Schneider Rechtsanwälte

Bild: Risiken der Dritte MPC Rendite Fonds Britische Leben plus GmbH & Co. KGBild: Risiken der Dritte MPC Rendite Fonds Britische Leben plus GmbH & Co. KG
Risiken der Dritte MPC Rendite Fonds Britische Leben plus GmbH & Co. KG
Anleger mit Anteilen an der Dritte MPC Rendite Fonds Britische Leben plus GmbH & Co. KG sollten Ansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung und Ansprüche wegen Prospekthaftung prüfen lassen. Der Fonds stellt gemäß Seite 16 des Prospekts einen Blind Pool dar. Zum Zeitpunkt der Prospektveröffentlichung war mit dem Ankauf von Policen nur in geringem Umfang begonnen worden. Die aufgezeigten Prognosen der Liquiditätsberechnung und der steuerlichen Ergebnisse basierten auf einem Modellportfolio. Diese Information muss ein Anlageberater im Beratung…

Das könnte Sie auch interessieren:

Bild: Falschberatung und Prospektfehler bei HCI Schiffsfonds IV (4)Bild: Falschberatung und Prospektfehler bei HCI Schiffsfonds IV (4)
Falschberatung und Prospektfehler bei HCI Schiffsfonds IV (4)
Anlegerkanzlei Nittel macht Schadenersatz gegen AWD geltend Mit rund 25 Mio. € haben sich Anleger im Jahr 2003 am HCI Schiffsfonds IV beteiligt. Wir sind von Mandanten, die vom AWD beraten wurden, beauftragt worden, Schadenersatz geltend zu machen. Bei der Überprüfung haben wir Beratungs- und Prospektfehler festgestellt, die gute Aussichten für die Durchsetzung …
Ship Invest MS Kollmar - Schadenersatzansprüche wegen Prospektfehlern und Falschberatung
Ship Invest MS Kollmar - Schadenersatzansprüche wegen Prospektfehlern und Falschberatung
… der das bereits 1993 gebaute 1.661 TEU Containerschiff erworben hat, hat sich nicht prognosegemäß entwickelt. Anlegern drohen hohe Verluste. Angesichts der unerfreulichen Entwicklung, die der Schiffsfonds genommen hat und der deutlich gewordenen Verlustrisiken, ist es für betroffene Anleger des Ship Invest MS Kollmar um so wichtiger, die Möglichkeit …
Bild: HCI Schiffsfonds VII - Hilfe für AnlegerBild: HCI Schiffsfonds VII - Hilfe für Anleger
HCI Schiffsfonds VII - Hilfe für Anleger
Falschberatung und Prospektfehler begründen Chancen für die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen Mit rund 50 Mio. € haben sich Anleger in den Jahren 2003 und 2004 am HCI Schiffsfonds VII beteiligt, der ursprünglich in sieben Schiffe investiert hatte. Wir sind von Mandanten beauftragt worden, Schadenersatz geltend zu machen. Bei der Überprüfung haben wir …
Bild: MPC CPO Nordamerika-Schiffe 2 - Fachanwälte setzen Schadenersatz für Anleger durchBild: MPC CPO Nordamerika-Schiffe 2 - Fachanwälte setzen Schadenersatz für Anleger durch
MPC CPO Nordamerika-Schiffe 2 - Fachanwälte setzen Schadenersatz für Anleger durch
"Fünf im Einsatz auf den Weltmeeren" heißt es auf dem Prospekt des von MPC aufgelegten Schiffsfonds CPO Nordamerika-Schiffe 2. Der Fonds hat fünf Containerschiffe erworben. Die Anleger haben insgesamt rund 83 Mio. € in den im Jahr 2008 aufgelegten Fonds investiert. Jetzt fürchten Anleger um Ihre Investition. Schiffsfonds als sichere Anlage dargestellt Unsere …
Bild: Lloyd Fonds LF 54 "Premium Ship Select" - MS Laura Schulte am EndeBild: Lloyd Fonds LF 54 "Premium Ship Select" - MS Laura Schulte am Ende
Lloyd Fonds LF 54 "Premium Ship Select" - MS Laura Schulte am Ende
… kann. Die Risiken der Beteiligung hätten daher einen wesentlichen Teil der Beratung bilden müssen. Falschberatung begründet Schadenersatzansprüche der Anleger Die im Vertrieb des Schiffsfonds beteiligten Berater haben die Anleger mit denen wir bislang gesprochen haben über die Risiken der hochspekulativen Schiffsfondsbeteiligung nicht informiert. Wir …
Bild: Schiffsfonds MS Monia: Klage wegen Prospektfehlern eingereicht – Handlungsbedarf für AnlegerBild: Schiffsfonds MS Monia: Klage wegen Prospektfehlern eingereicht – Handlungsbedarf für Anleger
Schiffsfonds MS Monia: Klage wegen Prospektfehlern eingereicht – Handlungsbedarf für Anleger
… GmbH & Cie. Finanzholding KG wurde beim zuständigen Landgericht Osnabrück Klage auf Schadensersatz wegen wegen Prospektfehlern eingereicht. Die Klage betrifft den Prospekt des Schiffsfonds MS Monia. Dabei wird beanstandet, dass der Prospekt trotz der Krise in der Schfffahrtsbranche nicht aktualisiert bzw. kein Nachtrag erstellt wurde. Gegenstand …
Urteil Ship Invest MS Kollmar: Schadenersatz wegen Prospektfehler
Urteil Ship Invest MS Kollmar: Schadenersatz wegen Prospektfehler
… Anleger sowohl den Zeichnungsbetrag von 20.000 €, als auch den im Rahmen eines Sanierungskonzepts geleisteten weiteren Beitrag erstatten. Das Gericht ist unserer Auffassung gefolgt, dass der Prospekt des Fonds fehlerhaft ist, wie über wesentliche Aspekte des Schiffspools, in dem die MS "Kollmar" fahren sollte, nicht informiert wird. Das Urteil hat über …
Bild: HCI MS "Warnow Vaquita"Bild: HCI MS "Warnow Vaquita"
HCI MS "Warnow Vaquita"
… in Dienst gestelltes Containerschiff mit einer Stellplatzkapazität von 1.288 TEU. Das Schiff verfügte lediglich über eine viermonatige Anfangscharter zu täglich 15.153 US $ netto. Der HCI Schiffsfonds ging Anfang August 2008 in den Vertrieb. Um auf die im Prospekt versprochene Rendite zu kommen, kalkuliert HCI für die Zeit nach dem Ende der viermonatigen …
Bild: Schiffsfonds Lloyd Fonds LF 54 Premium Ship Select am EndeBild: Schiffsfonds Lloyd Fonds LF 54 Premium Ship Select am Ende
Schiffsfonds Lloyd Fonds LF 54 Premium Ship Select am Ende
… kann. Die Risiken der Beteiligung hätten daher einen wesentlichen Teil der Beratung bilden müssen. Falschberatung begründet Schadenersatzansprüche der Anleger Die im Vertrieb des Schiffsfonds beteiligten Berater haben die Anleger, mit denen wir bislang gesprochen haben, über die Risiken der hochspekulativen Schiffsfondsbeteiligung nicht informiert. …
Bild: MPC 185 Schiffsbeteiligung Rio Teslin/Thelon - Sanierung gescheitertBild: MPC 185 Schiffsbeteiligung Rio Teslin/Thelon - Sanierung gescheitert
MPC 185 Schiffsbeteiligung Rio Teslin/Thelon - Sanierung gescheitert
Rund 29 Mio. € haben Anleger in den Jahren 2003 und 2004 in den MPC Schiffsfonds 185 MS "Rio Teslin" MS "Rio Thelon" investiert. Als sichere und renditestarke Geldanlage war ihnen die Beteiligung an den beiden 2.500 TEU Vollcontainerschiffen empfohlen worden. Jetzt droht den Anlegern der Totalverlust ihres investierten Kapitals. Sanierungskonzept gescheitert Der …
Sie lesen gerade: Owner Ship Schiffsfonds – Unklarheiten im Prospekt