(openPR) Die Schatten dieser unsäglichen und inzwischen nur noch lächerlichen sog. Unabhängig Katholischen „Kirche“ (UKK) sind manchmal zwar lang, sie sind aber nicht unbegrenzt.
Ich hatte schon berichtet, dass die UKK mich bei der Staatsanwaltschaft Wuppertal wegen Amtsmissbrauch, übler Nachrede und Bedrohung angezeigt hatte. Heute kam der Einstellungsbescheid der Staatsanwaltschaft Wuppertal - die UKK hat keine Beweise für die von ihnen vorgebrachten Märchen vorgelegt, und ich konnte sehr wohl alles unter Angabe von Zeugen und Verweis auf entsprechende Dokumente belegen. Außerdem steht ja vieles auch im Internet, so dass das, was ich mache, eigentlich über jeden Zweifel erhaben sein dürfte.
Das Schärfste: Der Möchtergern-Diakon, Lügenbaron und Hochstapler Lee Baseggio hatte mich auf seiner Webseite im April 2011 als Bischof „abgesetzt“ und mir die Ausübung dieses Amtes „verboten“, weil ich die Wahrheit über diesen Hochstapler verbreitet hatte und öffentlich vor ihm gewarnt hatte. Nun frage ich mich, wie Lee Baseggio den Bischof einer fremden Jurisdiktion absetzen kann, wo er und seine Kumpane von der UKK überhaupt keine Jurisdiktionsgewalt, auf Deutsch: in der Jurisdiktion der CMAC, also in meinem Amtsbereich gar nichts, aber auch gar nichts, zu sagen, haben.
Wie lächerlich ist das denn?
Da ich nun zu Recht nicht diesem „Verbot“ gefolgt, wurde ich von diesen nur noch lächerlichen Figuren wegen „Amtsanmaßung“ angezeigt.
Der alkoholkranke Koadjutor“bischof“ der UKK, Norbert Pazem, hatte in jener Zeit mich und Leute aus der damaligen Gemeinde der UKK in Weilburg in angetrunkenem Zustand spät abends oder nachts angerufen und in übelster Weise beschimpft. Pazem hat dort auch Lügen über mich verbreitet, ich hätte die Mutter des Baseggio angerufen und beschimpft, dafür lägen als Beweis Tonaufnahmen dieses angeblichen Telefonats vor. Ich habe Pazem mehrfach erfolglos aufgefordert, diese für mich als Bischof sehr ehrenrührigen Falschbehauptungen zurückzunehmen und richtigzustellen.
Das hat der zwar nicht gemacht, aber seine angeblichen „Beweise“ hat der bis heute immer noch nicht vorgelegt.
Ich hatte auch behauptet, dass diese angeblichen Priester und Bischöfe ein Problem mit der Wahrung des Beichtgeheimnisses und der Vertraulichkeit sensibler Daten und Informationen haben. Das soll laut deren Anzeige Verleumdung/üble Nachrede sein. Da der Herr Klein und der Herr Pazem von der UKK unsere vertraulich mitgeteilten Informationen über den Hintergrund des Baseggio diesem gleich hinterbracht haben, worauf dieser dann eine üble Internetkampagne gegen uns losließ, beruhen diese Aussagen auf Wahrheit und stellen damit keine üble Nachrede/Verleumdung dar. Als Herr Klein zum Schluss von Baseggio selbst beschimpft und mit Mord bedroht wurde, hatte Herr Klein nichts besseres zu tun, als uns (die wir von jeher vor diesem Baseggio gewarnt hatten!) die Unterlagen von Baseggio zu schicken, die Baseggio für seine Bewerbung zur Diakonenweihe durch die UKK an Herrn Klein geschickt hatte.
Wie charakterlos ist denn so etwas?
Entweder ich wahre als Kirche die Vertraulichkeit von Daten oder nicht, und das selbst dann, wenn ich mit jemanden eine persönliche Auseinandersetzung habe.
Bei obskuren Vereinigungen, Sekten und Möchte-Gern-Kirchen wie der UKK kommt aber die unstatthafte Vermischung von Amt, gleichgeschlechtlichen Bettgeschichten, Intrigen und Gewinnsucht immer wieder vor. Das zeigt, mit welchen Personen von der Qualität einer untersten Schublade man es hier zu tun hat, und von der Würde des geistlichen Amtes in einer soliden Kirche spürt man da überhaupt nichts mehr!
Das Ganze mutet dann noch eher wie Kindergarten und Affenstall an!
UKK - scheinheilig, inkompetent, langweilig, uninteressant, Intriganten!!!
Ab auf den Müllhaufen der Geschichte damit!
Mehr Hintergrundinformationen auf:
http://www.gelber.kaiser.de/Mitteilungen.htm
