(openPR) Der Zweite Prozesskostenfonds der ProzessGarant AG wurde insgesamt mit „Gut“ bewertet. Das ergab eine Fondsanalyse des Analysten Philip Nerb. Er hält das Chancen-Risiko-Verhältnis des Fonds für sehr gut. „Mit diesem Spezialangebot kann sich der interessierte und erfahrene Anleger an einem ausgesprochenen Wachstumsmarkt beteiligen“, resümiert Nerb in seiner Analyse.
Für den Außenauftritt erhält ProzessGarant für den zweiten Fonds die Note B. „Offenbar ist das Unternehmen im Spezialsegment sehr erfahren und liefert einen gut aufbereiteten und lesbaren Prospekt“, meint Nerb. Auch wenn sich der Markt für Prozessfinanzierung ab 2008 vermutlich ändert, da ab dann Rechtsanwälte möglicherweise auch auf Erfolgshonorarbasis arbeiten dürfen, sieht er dennoch hohe Wachstumschancen in diesem „exzellenten“ Markt. Das Marktumfeld ist seiner Ansicht nach hochinteressant und besitzt ausreichend Marktpotential.
ProzessGarant hat im März dieses Jahres ihren ersten Folgefonds, die „Zweite ProzessGarant AG & Co. Prozesskostenfonds KG“, auf den Markt gebracht. Anleger können sich ab einer Kommanditeinlage von EUR 5.000 zzgl. 5 % Agio daran beteiligen. Höhere Beiträge müssen durch 1.000 teilbar sein. Bei der Fondsgesellschaft handelt es sich um eine unternehmerische Beteiligung mit einer kurzen Laufzeit von rund 5 Jahren. ProzessGarant kalkuliert eine Vorsteuer-Rendite von 14 Prozent. „In der kurzen Laufzeit, der hohen möglichen Rendite und den professionellen Prüfmechanismen liegen die Stärken des Fonds“, erklärt Nerb.
Die Prozessgarant AG übernimmt nach intensiver Prüfung die Finanzierung des Prozesses nur dann, wenn sie Aussicht auf Erfolg sieht. Im Gegenzug erhält sie im Falle des Gewinns mindestens 30% vom Erlös. Die Fondsgesellschaft setzt dabei auf Sicherheit durch Risikostreuung. Das Fondsmanagement hat entschieden, sich auf kleine und mittlere Prozesse zu konzentrieren. Es werden also nicht einzelne große Prozesse finanziert, sondern die Streitigkeiten des täglichen Lebens. Denn nach Erhebungen des statistischen Bundesamtes werden diese zu ca. 70% überwiegend oder vollständig zu Gunsten des Klägers entschieden, oder liegen zumindest erheblich über den Kosten. Außerdem laufen derartige Prozesse meist kürzer, als die spektakulären großen Fälle, und das Risiko ist bei einer größeren Anzahl breiter gestreut.
Auch Nerb sieht das Gesamtanlagerisiko als gering an. Es ist keine Fremdkapitalaufnahme vorgesehen und der Initiator erhält keine laufenden Gebühren, sondern ist nachrangig am Gewinn beteiligt. Nach Rückzahlung der Anlegergelder werden weitere 85 Prozent des Gewinns an die Anleger ausgeschüttet. Die restlichen 15 Prozent gehen an den Initiator. Die Initiatorenentlohnung sei, laut Nerb, angemessen, da „beim vorliegenden Fondskonzept eine sehr aktive Mitarbeit von Seiten des Initiators essentiell“ sei.
Die Finanzierungen werden zudem durch die Abtretung der finanzierten Forderung besichert. Die Chancen der Investition unterliegen dabei keinerlei wirtschaftlichen Schwankungen und stehen in keiner Abhängigkeit zu anderen Anlageformen. Denn geklagt wird immer: in wirtschaftlich guten wie schlechten Zeiten. Finanziert werden beispielsweise folgende Rechtsstreitigkeiten: Forderungen aus Kaufverträgen, Werkverträgen oder Werklieferungsverträgen, Ansprüche gegen die öffentliche Hand und erbrechtliche Ansprüche.
Michael Oehme
FinanzMarketingBeratung
Am Schlosspark 3 - 5
65203 Wiesbaden
T.: 0611 - 174 59 70
