EHREN-AMT - am Beispiel Franz Beckenbauer

(openPR) EHREN-Amt (EA): Ein höchst brisantes Reizwort
- und zwar schon immer
Wer aber weiß schon genau, worüber und warum wer oder wir reden?
Vorweg: „Nicht alles, was nichts bringt, ist ein Ehrenamt. Und: Nicht alles, was was bringt, ist kein EA.“ HKS

Das Beckenbauer-Beispiel wurde und wird für diese Erkenntnisse eigentlich gar nicht benötigt. Aber zu begrüßen ist es allemal – denn nur Fälle, die Promis betreffen, werden breit be- und gehandelt, und die von wenig wichtigen Wichten bringen uns zu diesem Thema gar nicht weiter. Davor stehen folgende Fragen:
- Was ist ein EA? Wer hat ein EA? Wer ist ein EA-ler? Bei uns!
- Erklärt sich ein EA oder ein EA-ler selbst dazu, nach Wunsch?
- Oder wird ein E-Amt, eine E-Person einfach durch Dritte dazu
gemacht oder eben nicht gemacht oder davon weggemacht?
- Ist EA etwa nur emotional oder auch juristisch und relevant?
Diese Fragen wollen sagen:
1. Dass das Getöse um das EA immer dann schrillt, wenn ein Promi, ein Leitender, ein Entscheider, ein sehr Geschätzter oder noch besser ein Ungeschätzter in eigener Sache zum Gespräch aller wird.
2. Dass aber das EA selbst weder dann noch danach in seinen Grundsätzen diskutiert geschweige endlich einmal ein Stück weit fixiert wird.
Wer hat Schuld am wiederholten Aufschrei, Missbrauch, Durcheinander und damit an einem viel zu großen Wertverlust dieser (Ehren-) Amts- und Personen- Bezeichnungen? Tragen die nicht seine Erfinder, Gründer, Verkünder, Profiteure, Drückeberger vor zeitgemäßer Aufklärung = also unsere Obrigkeiten? Dies durch Gesetze, Verordnungen und Aussagen über die Nicht- und Doch- Bezahlungen und –Begünstigungen von EA und EA-lern, durch Steuer-Limits, Geld-Gaben, Amts-Ehrungen und die öffentlich initiierten und finanzierten und doch nicht professionellen EA-Agenturen. Alle und alles tragen zu Missverständnissen bei, weil alle Zuständigen & Betroffenen in Sachen Grundsätze die Füße still halten.
Diese unbestimmten, nur offiziösen, also öffentlich nicht nachvollziehbar fixierten Ämter- u. Personen-BEZEICHNUNGEN von EHRENAMT, EHRENAMTLER, FREIWILLIGE HELFER oder gar FREIWILLIGE können nur und wären deshalb möglichst kurzfristig von Politik, Verwaltung … festzumachen und infolge nur so von Verbänden, Vereinen, Stiftungen, Kirchen … zu verwenden und ebenfalls nur so von Wissenschaften, Medien … zu kommunizieren.
Eine weitere Duldung, also fehlende Klärung und Korrektur der besagten Begriffe, führen nicht nur bei und um die LEITENDEN EA-ler sondern auch oder vor allem bei 24 oder 31 Millionen “Ehrenamtlichen oder eben auch nicht solchen“ in der Bürgerschaft zu weiteren öffentlichen, in allen Fällen fürs EA schädlichen Missverständnissen und Diskussionen. Immer dort und dann, wo und wann in diesem sensiblen Bereich etwas in Grundsatz oder Deutung absichtlich oder versehentlich schiefgelaufen ist oder absichtlich oder versehentlich schieflaufen sollte. Es endet allzeit so wie wir es kennen …
- Das tägliche nicht zu Ende gedachte Geschehen & Geschreibe
über die großen Zahlen und Taten der EÄ und EA-ler haben zu den Irrungen und Wirrungen über das EA negativ entscheidend beigetragen. Also:
- Was genau ist eigentlich ein EA?
- Wo und wie gibt es das bzw. wie ent- und besteht es?
- Kann jemand ein EA-ler sein, der kein EA hat?
- Geht EA nur über Verein e.V., Verband e.V., Staat, Staatliche Einrichtungen, Kirchen, Kirchliche Einrichtungen - oder an jeder Ecke?
- Althergebracht bedurfte es für ein EA bzw. einen EA-ler also eines Amtes und einer EA-Funktion “Arbeit für Andere + mit dem Geld anderer“ einiger sehr konkreter Voraussetzungen (wobei es für ein gelegentliches Einspringen meistens nur zum FREIWILLIGEN HELFER (FH) reichte) – und die waren oder sind sie doch wohl noch - oder was (?):

- ein gemeinnütziger Verein / Verband, beides als e.V., etc. s.o.
- eine Funktion (diese mit benannten Aufgaben)
- eine Übernahme von Verantwortung (für Verein und Aufgabe)
- eine Kontrolle des Ganzen (durch Dritte)
- eine ausgeschriebenen Wahl der Position (und diese auf Zeit)
- und eine ausdrückliche Annahme der Wahl (des neuen EA-lers).
- Oder gibt es das heute alles in Selbstbedienung?
Bereits die allgemeine Nicht-Ordnung der hier genannten Grundsätze in der Vereins-/Verbands-Szene (vollständig?) schlägt von oben nach unten aber auch von unten nach oben durch. Deshalb lohnt sich so ein kleines Revirement, wenn es um das Millionen-Heer von EA-lern für das hehre oder doch leere EA geht.
Zur Aktualität: FB ist in diesem Zusammenhang mehr Themen-Opfer als Sach-Täter, Letzteres ohnehin nicht wirklich. Er hat immer Engagement und Aufgaben übernommen und Ziele gesehen (gewiss dabei auch seine eigenen). Den Eigennutz im Gemeinnutz haben vor ihm und zwar schon seit Olims Zeiten andere erfunden, auch so gewollt und intensiv für sich geübt und genutzt. FB wird auf den Titel EA-ler nicht besonders scharf gewesen sein (er hatte zu allen Zeiten bessere und reichlich davon). Gewiss wird er auch mitgemacht haben, wenn ´seine Institutionen und Adlaten´ etwas so oder so, eventuell aus deren eigenen und / oder auch seinen steuerlichen Gründen wollten – das wissen seine Berater-Freunde und -Feinde und auch seine Helfer alles viel präziser als er. Von ihm wollten sie alle seinen Namen – und sich selbst nicht zeigen müssen.
VIELLEICHT trägt FB sogar ungewollt jetzt einmal mehr wieder dazu bei, in und für D etwas sehr Positives zu bewirken, wenn, ja wenn nun das EA einmal grundsätzlich ins Gespräch kommt und darüber realistisch und dann auch juristisch nachgedacht, geurteilt und gehandelt wird.
www.VereinsBeratungen.de