<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

  <channel>

    <title><![CDATA[openPR - Aktuelle Pressemitteilungen: Greffin, Steffens, Greffin]]></title>
    <description><![CDATA[openPR.de – Pressemitteilungen kostenlos einstellen]]></description>
    <lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 07:22:29 +0200</lastBuildDate>
    <link>https://www.openpr.de/</link>

    <atom:link href="https://www.openpr.de/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-306556</guid>
        <pubDate>Mon, 04 May 2009 08:20:51 +0200</pubDate>
        <title><![CDATA[BGH gibt Mieter das Recht zur fristlosen Kündigung bei Mietflächenabweichen über 10 %]]></title>
        <description><![CDATA[ Der Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass eine erhebliche Abweichung der tatsächlichen von der vertraglich vereinbarten Wohnfläche den Mieter zur fristlosen Kündigung des Mietvertrages berechtigt. 
 
Die Kläger waren seit dem 1. Mai 2002 Mieter einer Wohnung des Beklagten. Mit anwaltlichem Schreiben vom 24. Januar 2005 erklärten die Kläger die fristlose Kündigung, hilfsweise die ordentliche Kündigung des Mietverhältnisses zum 30. April 2005, weil die Wohnfläche um mehr als 10 % von der mit "ca. 100 m²" …]]></description>

    
    
        
    
        <link>https://www.openpr.de/news/306556/BGH-gibt-Mieter-das-Recht-zur-fristlosen-Kuendigung-bei-Mietflaechenabweichen-ueber-10-.html</link>
        <author><![CDATA[Greffin, Steffens, Greffin]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-306392</guid>
        <pubDate>Fri, 01 May 2009 16:26:27 +0200</pubDate>
        <title><![CDATA[Gesetzgeber stellt Begriff "Anrechnung" im Rechtsanwaltsvergütungsgesetz klar]]></title>
        <description><![CDATA[ Der Deut­sche Bun­des­tag hat in der ver­gan­ge­nen Woche in 2. und 3. Le­sung eine für Rechts­an­wäl­te und Ge­rich­te be­deut­sa­me Än­de­rung des an­walt­li­chen Ver­gü­tungs­rechts be­schlos­sen. Hier kam es immer wiede rzu Streit zwischen Anwälten und Mandanten.  
 
Mit dem neuen § 15a Rechts­an­walts­ver­gü­tungs­ge­setz (RVG, siehe den Ge­setz­ent­wurf BT-Drs. 16/11385 und BT-Drs. 16/12717) be­sei­tigt der Ge­setz­ge­ber die Pro­ble­me, die in der Pra­xis auf­grund von Ent­schei­dun­gen des …]]></description>

    
    
        
    
        <link>https://www.openpr.de/news/306392/Gesetzgeber-stellt-Begriff-Anrechnung-im-Rechtsanwaltsverguetungsgesetz-klar.html</link>
        <author><![CDATA[Greffin, Steffens, Greffin]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-304030</guid>
        <pubDate>Fri, 24 Apr 2009 11:25:44 +0200</pubDate>
        <title><![CDATA[Nach BGH kann Vermieter die Hälfte der Terrasse anuf die Mietfläche anrechnen]]></title>
        <description><![CDATA[ Bei älteren Mietverträgen darf der Vermieter nach freiem Ermessen bis zur Hälfte der Fläche einer Terrasse auf die Mietfläche anrechnen. Damit hat der BGH die Rechte der Vermieter verbessert. Nach Auffassung des BGH gilt diese Regel für alle Mietverträge, die vor 2004 abgeschlossen wurden. Abweichungen sind möglich, wenn Vermieter und Mieter individuell etwas anderes vereinbart haben und vor Ort eine andere Berechnung üblich ist (BGH Az.: VIII ZR 86/08). Ab 2004 wird die dann geltende Wohnflächenverordnung …]]></description>

    
    
        
    
        <link>https://www.openpr.de/news/304030/Nach-BGH-kann-Vermieter-die-Haelfte-der-Terrasse-anuf-die-Mietflaeche-anrechnen.html</link>
        <author><![CDATA[Greffin, Steffens, Greffin]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-295970</guid>
        <pubDate>Mon, 30 Mar 2009 08:22:24 +0200</pubDate>
        <title><![CDATA[Zur Aufklkärungspflicht des Hausverkäufers bei Asbest nach neuer BGH Rechtsprechung]]></title>
        <description><![CDATA[ Zur Aufklärungspflicht des Verkäufers bei  Asbest   
 
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte sich mit folgendem Fall zu befassen, der zwei für die Rechtspraxis bedeutsame Fragen aufwirft:  
 
Mit notariellem Vertrag vom 4. Oktober 2006 kauften die Kläger von den Beklagten ein Hausgrundstück unter Ausschluss der "Gewähr für Fehler und Mängel". Das Wohngebäude war im Jahre 1980 in Fertigbauweise errichtet worden. In der Außenfassade waren Asbestzementtafeln verarbeitet worden. Über diesen Umstand klärten die …]]></description>

    
    
        
    
        <link>https://www.openpr.de/news/295970/Zur-Aufklkaerungspflicht-des-Hausverkaeufers-bei-Asbest-nach-neuer-BGH-Rechtsprechung.html</link>
        <author><![CDATA[Greffin, Steffens, Greffin]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-289109</guid>
        <pubDate>Mon, 09 Mar 2009 09:35:55 +0100</pubDate>
        <title><![CDATA[Der BGH spricht Singles nach Verkehrsunfällen einfacher Schadensersatz bei Krankenhausaufenthalt zu]]></title>
        <description><![CDATA[ Für Single ist es einfacher geworden nach einem Verkehrsunfall Schadenersatz wegen eines Haushaltsführungsschadens zu erhalten. Der BGH hat in einer Entscheidung vom 3.2.2009 einer erwerbstätigen Frau mit einem Single-Haushalt bei einem Krankenhausaufenthalt die fiktiven Kosten einer Ersatzkraft für 3 Stunden wöchentlich zugesprochen. Der Schaden kann sich an dem Tabellenwerk Schulz-Borck/Hofmann, Schadenersatz bei Ausfall von Hausfrauen und Müttern im Haushalt, 6. Auflage, orientieren. Auch während der vollständigen …]]></description>

    
    
        
    
        <link>https://www.openpr.de/news/289109/Der-BGH-spricht-Singles-nach-Verkehrsunfaellen-einfacher-Schadensersatz-bei-Krankenhausaufenthalt-zu.html</link>
        <author><![CDATA[Greffin, Steffens, Greffin]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-215522</guid>
        <pubDate>Sun, 01 Jun 2008 17:18:30 +0200</pubDate>
        <title><![CDATA[Musterverfahren zum LBB Fonds 13 vor dem Kammergericht erfolgreich für die Anleger]]></title>
        <description><![CDATA[ Aus gewöhnlich gut unterrichteter Quelle erfuhren wir daß letzte Woche vor dem Kammergericht Berlin in dem Verfahren nach KapMuG ein Verhandlungstermin stattfand. Unsere Einschätzung bestätigte sich, die herausragend gute Arbeit der Sonderprüfer beim LBB 13 der Kanzlei Kieffer &amp; Stübben Wirtschaftsprüfer Düsseldorf, mit umfassendem Prüfungsbericht und mehreren Leitz-Ordnern Anlagenband mit Beweismitteln, ist nicht mehr umzustoßen.  
Quintessenz: Klageforderungen sind noch nicht verjährt, zahlreiche wesentliche …]]></description>

    
    
        
    
        <link>https://www.openpr.de/news/215522/Musterverfahren-zum-LBB-Fonds-13-vor-dem-Kammergericht-erfolgreich-fuer-die-Anleger.html</link>
        <author><![CDATA[Greffin, Steffens, Greffin]]></author>

    </item>


  </channel>
</rss>
