<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

  <channel>

    <title><![CDATA[openPR - Aktuelle Pressemitteilungen: GDS Dr. Krieg & Kollegen]]></title>
    <description><![CDATA[openPR.de – Pressemitteilungen kostenlos einstellen]]></description>
    <lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2026 03:15:11 +0200</lastBuildDate>
    <link>https://www.openpr.de/</link>

    <atom:link href="https://www.openpr.de/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-169348</guid>
        <pubDate>Wed, 07 Nov 2007 08:48:41 +0100</pubDate>
        <title><![CDATA[Grenzbereich zwischen Steuerrecht und Strafrecht]]></title>
        <description><![CDATA[ Nach dem FG Niedersachsen, 04.06.2002 - Az. 6 K 840/01, darf trotz eines steuerstrafrechtlichen Ermittlungsverfahrens eine Außenprüfung mitsamt der bestehenden steuerlichen Mitwirkungspflichten durchgeführt werden. 
 
Die Einleitung eines steuerstrafrechtlichen Ermittlungsverfahrens gegen den Geschäftsführer einer Kapitalgesellschaft steht dann dem Beginn der Außenprüfung nicht entgegen. 
 
Falls dann der Steuerpflichtige sein Schweigerecht aus dem steuerstrafrechtlichen Verfahren "nemo tenetur se ipsum accusare" …]]></description>

    
            <media:content url="https://cdn.open-pr.de/pressemitteilung/5/3/9/5392fda3.1200x900.jpg" type="image/jpeg" expression="full" width="600" height="400">
                        <media:description type="plain">
                <![CDATA[GDS - Rechtsanwälte]]>
            </media:description>
                                </media:content>
    
        <link>https://www.openpr.de/news/169348/Grenzbereich-zwischen-Steuerrecht-und-Strafrecht.html</link>
        <author><![CDATA[GDS Dr. Krieg & Kollegen]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-169034</guid>
        <pubDate>Tue, 06 Nov 2007 09:18:58 +0100</pubDate>
        <title><![CDATA[Durchsuchungsbefehl nur bei konkret vorliegenden Tatsachen]]></title>
        <description><![CDATA[ Der Erlass eines Durchsuchungsbefehls setzt das Vorliegen von Tatsachen voraus, aus denen zu schließen ist, dass sich die gesuchte Person, Spur oder Sache in den zu durchsuchenden Räumen befindet. 
 
Es genügt gerade nicht, wenn lediglich zu vermuten ist, dass die Durchsuchung dem Auffinden von Beweismitteln dienen werde, da es insoweit der Darstellung von Tatsachen bedarf. 
 
Es sind also konkrete Tatsachen, welche konkret Verdachtsgründe für näher bestimmbare Straftaten begründen können, erforderlich; es genügen …]]></description>

    
            <media:content url="https://cdn.open-pr.de/pressemitteilung/8/9/8/8982fda3.1200x900.jpg" type="image/jpeg" expression="full" width="600" height="400">
                        <media:description type="plain">
                <![CDATA[GDS - Rechtsanwälte]]>
            </media:description>
                                </media:content>
    
        <link>https://www.openpr.de/news/169034/Durchsuchungsbefehl-nur-bei-konkret-vorliegenden-Tatsachen.html</link>
        <author><![CDATA[GDS Dr. Krieg & Kollegen]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-168723</guid>
        <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 08:42:31 +0100</pubDate>
        <title><![CDATA[Steuergeheimnis adé - Weitergabe geschützter Daten durch das Finanzamt]]></title>
        <description><![CDATA[ Der Bundesfinanzhof in München urteilte unter dem Aktenzeichen  - VII B 110/07 – mit Beschluss vom 04.10.2007, dass die Vorschrift des § 31a Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b bb AO verfassungsgemäß ist.  
 
Danach ist es vor einer Weitergabe durch das Steuergeheimnis geschützter Daten nicht notwendig, dass das Finanzamt festgestellt hat, dass die Kenntnis der zu offenbarenden Tatsachen die Rückforderung von öffentlichen Leistungen rechtfertigt oder doch zumindest mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit rechtfertigen wird; es …]]></description>

    
            <media:content url="https://cdn.open-pr.de/pressemitteilung/0/0/8/0082fda3.1200x900.jpg" type="image/jpeg" expression="full" width="600" height="400">
                        <media:description type="plain">
                <![CDATA[GDS Rechtsanwälte]]>
            </media:description>
                                </media:content>
    
        <link>https://www.openpr.de/news/168723/Steuergeheimnis-ad-Weitergabe-geschuetzter-Daten-durch-das-Finanzamt.html</link>
        <author><![CDATA[GDS Dr. Krieg & Kollegen]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-165661</guid>
        <pubDate>Sat, 20 Oct 2007 23:56:31 +0200</pubDate>
        <title><![CDATA[Kinderarbeit im Hause Ermakova?]]></title>
        <description><![CDATA[ Nach dem Auftritt der siebenjährigen Anna Ermakova auf der Düsseldorfer Schönheitsmesse „Beauty“ wurde der Geschäftsführerin der Kosmetikfirma nun ein Bußgeld in Höhe von EUR 1.315,95 auferlegt. Die Schülerin und Tochter von Boris Becker führte dort Kindernagellack vor.   
 
Da für den Werbeauftritt der kleinen Anna keine Sondergenehmigung erteilt wurde, handelte es sich nach Ansicht der Behörden um illegale Kinderarbeit. 
 
Diese ist in Deutschland nach dem Jugendarbeitsschutzgesetz verboten.  Kinder unter 15 Jahren …]]></description>

    
            <media:content url="https://cdn.open-pr.de/pressemitteilung/b/8/2/b822fda3.1200x900.jpg" type="image/jpeg" expression="full" width="600" height="400">
                        <media:description type="plain">
                <![CDATA[GDS Rechtsanwälte]]>
            </media:description>
                                </media:content>
    
        <link>https://www.openpr.de/news/165661/Kinderarbeit-im-Hause-Ermakova.html</link>
        <author><![CDATA[GDS Dr. Krieg & Kollegen]]></author>

    </item>


    <item>
        <guid isPermaLink="false">pm-159854</guid>
        <pubDate>Mon, 24 Sep 2007 01:31:42 +0200</pubDate>
        <title><![CDATA[Universitäten müssen Studiengebühren zurückzahlen]]></title>
        <description><![CDATA[ Justizprüfungsamt konnte innerhalb eines Jahres keine Prüfung ansetzen, da gab es die Studiengebühren zurück. Im entschiedenen Fall exmatrikulierte die Universität zu Köln zunächst einen Studenten, weil der sich weigerte die Studiengebühren zu zahlen, mit der Begründung für die Verzögerung sei das Prüfungsamt zuständig und es sei nicht sein Verschulden. 
 
Der Student wandte sich an Rechtsanwalt Dr. Krieg und ging gemeinsam mit ihm gegen diese Regelung vor und gewann! Der Student hatte sich bereits im August 2006 zur …]]></description>

    
            <media:content url="https://cdn.open-pr.de/pressemitteilung/3/8/7/3871fda3.1200x900.jpg" type="image/jpeg" expression="full" width="600" height="400">
                        <media:description type="plain">
                <![CDATA[GDS - Rechtsanwälte]]>
            </media:description>
                                </media:content>
    
        <link>https://www.openpr.de/news/159854/Universitaeten-muessen-Studiengebuehren-zurueckzahlen.html</link>
        <author><![CDATA[GDS Dr. Krieg & Kollegen]]></author>

    </item>


  </channel>
</rss>
