openPR Recherche & Suche
Presseinformation

BPatG: "WER KENNT WEN" ist als Marke für Internetplattform schutzfähig

Bild: BPatG: "WER KENNT WEN" ist als Marke für Internetplattform schutzfähig
RAin Radina Aleksandrova
RAin Radina Aleksandrova

(openPR) Mit Beschluss vom 14. Juli 2010 hat das Bundespatentgericht (BPatG) auf die Beschwerde der Markenanmelderin wer-kennt-wen.de aus Köln hin nunmehr entschieden, dass der Wortmarke "WER KENNT WEN" außerhalb des Bereichs der Anbahnung und Vermittlung von Kontakten Unterscheidungskraft zukommt und diese daher eintragungsfähig ist.

Zuvor hatte das Deutsche Patent- und Markenamt (DPMA) die Anmeldung der Marke für zahlreiche Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 28, 35, 38, 41 und 42 mit der Begründung zurückgewiesen, dass es sich bei dem Zeichen "WER KENNT WEN" um eine sloganartige Wortfolge mit schlagwortartigem und beschreibendem Charakter ohne herkunftshinweisende Funktion hinsichtlich der betroffenen Waren und Dienstleistungen handele.

Nach Ansicht des BPatG erweist sich die Wortfolge "WER KENNT WEN" außerhalb des Bereichs der Anbahnung und Vermittlung von Kontakten als eine originelle und prägnante Bezeichnung, die dem Verkehr keine beschreibende Bedeutung vermittelt, sondern vielmehr dazu geeignet ist, als Herkunftshinweis für Waren und Dienstleistungen im IT-Bereich zu dienen. Insbesondere hat das Gericht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des EuGH ausgeführt, dass auch Werbeslogans generell als Hinweis auf die Herkunft der jeweiligen Produkte vom Verkehr wahrgenommen werden können.

Diese Pressemeldung wurde auf openPR veröffentlicht.

Verantwortlich für diese Pressemeldung:

News-ID: 493035
 1366

Kostenlose Online PR für alle

Jetzt Ihren Pressetext mit einem Klick auf openPR veröffentlichen

Jetzt gratis starten

Pressebericht „BPatG: "WER KENNT WEN" ist als Marke für Internetplattform schutzfähig“ bearbeiten oder mit dem "Super-PR-Sparpaket" stark hervorheben, zielgerichtet an Journalisten & Top50 Online-Portale verbreiten:

PM löschen PM ändern
Disclaimer: Für den obigen Pressetext inkl. etwaiger Bilder/ Videos ist ausschließlich der im Text angegebene Kontakt verantwortlich. Der Webseitenanbieter distanziert sich ausdrücklich von den Inhalten Dritter und macht sich diese nicht zu eigen. Wenn Sie die obigen Informationen redaktionell nutzen möchten, so wenden Sie sich bitte an den obigen Pressekontakt. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um ein Belegexemplar oder Quellenennung der URL.

Pressemitteilungen KOSTENLOS veröffentlichen und verbreiten mit openPR

Stellen Sie Ihre Medienmitteilung jetzt hier ein!

Jetzt gratis starten

Weitere Mitteilungen von WAGNER Rechtsanwälte webvocat Partnerschaft

Bild: Urheberrecht: Lernspiele können urheberrechtlich geschützt sein.Bild: Urheberrecht: Lernspiele können urheberrechtlich geschützt sein.
Urheberrecht: Lernspiele können urheberrechtlich geschützt sein.
Mit Urteil vom 01. Juni 2011 ( Az.: I ZR 140/09) hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass Lernspiele nach § 2 Abs. 1 Nr. 7 UrhG als Darstellungen wissenschaftlicher Art urheberrechtlichen Schutz genießen können. Sachverhalt Laut Pressemitteilung Nr. 93/2011 des BGH hat die Klägerin, welche aus mehreren Übungsheften und einem Kontrollgerät bestehende Lernspiele entwickelt und vertreibt, gegen die Beklagte Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz wegen Verletzung ihres Urheberrechts an den Lernspielen gerichtlich geltend gemacht…
Bild: Bundestag: Steuervereinfachungsgesetz 2011 wurde am 9. Juni 2011 beschlossenBild: Bundestag: Steuervereinfachungsgesetz 2011 wurde am 9. Juni 2011 beschlossen
Bundestag: Steuervereinfachungsgesetz 2011 wurde am 9. Juni 2011 beschlossen
Der Bundestag hat am 9. Juni 2011 das Steuervereinfachungsgesetz 2011 beschlossen: Bei Enthaltung der Linksfraktion und gegen das Votum von SPD und Bündnis 90/Die Grünen hat der Bundestag am 9. Juni das von der Bundesregierung eingebrachte Steuervereinfachungsgesetz 2011 in der vom Finanzausschuss geänderten Fassung beschlossen. Damit steigt der Arbeitnehmer-Pauschbetrag von 920 auf 1.000 Euro. Bei der Absetzbarkeit von Kinderbetreuungskosten wird auf die persönlichen Anspruchsvoraussetzungen verzichtet. Bisher wurden diese Aufwendungen, je …

Das könnte Sie auch interessieren:

„MALLE“ ist frei – Die Marke „MALLE“ wurde am 14.07.2022 gelöscht
„MALLE“ ist frei – Die Marke „MALLE“ wurde am 14.07.2022 gelöscht
… deutsche Eintragung wurde im laufenden Gerichtsverfahren gelöscht, weil Jörg Lück die fälligen Verlängerungsgebühren nicht zahlte. Die Kosten des Gerichtsverfahrens trägt Jörg Lück. Quellen: EUIPO, Beschl. v. 18.05.2020, Az.: 32 783 C und BPatG, Beschl. v. 27.07.2005, Az.: 32 W (pat) 191/04 – Malle für alle; EuG, Beschl. v. 17.06.2022, Az.: C‑145/22 P)
Bild: Der Grüne Apfel und das Markenrecht – BPatG hebt Löschungsentscheidungen aufBild: Der Grüne Apfel und das Markenrecht – BPatG hebt Löschungsentscheidungen auf
Der Grüne Apfel und das Markenrecht – BPatG hebt Löschungsentscheidungen auf
… unabhängig davon, dass es – wie der Unterzeichner weiß – nicht zu „hunderten“ von Abmahnungen gekommen ist, ist diese Rechtsansicht auch unzutreffend. Dies hat nunmehr auch das BPatG in zwei durch den Unterzeichner für die Markeninhaberin geführten Verfahren bestätigt (BPatG, Beschluss vom 29.04.2010 - 30 W (pat) 96/06 und BPatG, Beschluss vom 29.04.2010 – …
Bild: Eigentümliche Gesamtgestaltung hilft bei der MarkeneintragungBild: Eigentümliche Gesamtgestaltung hilft bei der Markeneintragung
Eigentümliche Gesamtgestaltung hilft bei der Markeneintragung
Mit Urteil vom 18.07.2012 hat das Bundespatentgericht (BPatG) eine Wort-/Bildmarke für eintragungsfähig erklärt, die zuvor vom Deutschen Paten- und Markenamt (DPMA) zurückgewiesen worden war. Es handelt sich um ein kreisförmiges Zeichen, welches unter anderem auch die Wortfolge „Berlin Brandenburger“ und „Wurst-Spezialitäten“ enthält. Das DPMA hatte …
Bild: Markenrechte an „EM 2012“ bzw. „FIFA“/“UEFA“Bild: Markenrechte an „EM 2012“ bzw. „FIFA“/“UEFA“
Markenrechte an „EM 2012“ bzw. „FIFA“/“UEFA“
… unterscheiden. Außerdem darf für die Waren und Dienstleistungen, für die die Eintragung begehrt wird, kein sogenanntes Freihaltebedürfnis bestehen. Nach der Rechtssprechung von BGH und BPatG haben Marken wie „WM 2006“ oder nun eben „EM 2012“ keine derartige Unterscheidungskraft, da das Publikum wegen ihrer allgemeinen Bekanntheit und der begrifflichen …
Ritter Sport und Dextro Energy behalten Markenschutz für ihre quadratischen Formmarken
Ritter Sport und Dextro Energy behalten Markenschutz für ihre quadratischen Formmarken
… die Löschung des Markenschutzes der Ritter-Sport-Schokoladentafeln und der Dextro- Energy-Traubenzuckerstücke eingelegt wurde. Der BGH hatte damit zwei Entscheidungen des Bundespatentgerichts (BPatG) aufgehoben, mit denen die Löschung der dreidimensionalen Formmarken angeordnet worden war. Im Fall Ritter Sport hatte Milka-Hersteller Kraft Foods (heute …
Bild: Markenrecht: Fallstricke beim BenutzungsnachweisBild: Markenrecht: Fallstricke beim Benutzungsnachweis
Markenrecht: Fallstricke beim Benutzungsnachweis
… Benutzungsnachweisen achten. Welche Benutzung ist aber nun rechtserhaltend und wie muss die Benutzung nachgewiesen werden? Nach einer aktuellen Entscheidung des Bundespatentgerichts (BPatG, Beschluss vom 16.8. – 26 W (pat) 65/14 BeckRS 2017) ist für die rechterhaltende Benutzung differenziert nach Dienstleistungsgruppen glaubhaft zu machen, wer die Marke wo und …
Bild: Der Grüne Apfel und das Markenrecht – BPatG hebt Löschungsentscheidungen aufBild: Der Grüne Apfel und das Markenrecht – BPatG hebt Löschungsentscheidungen auf
Der Grüne Apfel und das Markenrecht – BPatG hebt Löschungsentscheidungen auf
… unabhängig davon, dass es – wie der Unterzeichner weiß – nicht zu „hunderten“ von Abmahnungen gekommen ist, ist diese Rechtsansicht auch unzutreffend. Dies hat nunmehr auch das BPatG in zwei durch den Unterzeichner für die Markeninhaberin geführten Verfahren bestätigt (BPatG, Beschluss vom 29.04.2010 - 30 W (pat) 96/06 und BPatG, Beschluss vom 29.04.2010 – …
Firmenname „Cool“ als Marke schutzfähig?
Firmenname „Cool“ als Marke schutzfähig?
… Zwecke (Events); Unterhaltung; sportliche und kulturelle Aktivitäten; Film-, Ton-, Video- und Fernsehproduktion; Organisation und Durchführung von Unterhaltungsveranstaltungen“ „cool“ als Marke eingetragen werden könne. Laut BPatG ist dies nicht möglich, da „cool“ nicht unterscheidungsfähig im Sinne des § 8 II Nr. 1 MarkenG sei. Grund dafür ist, dass …
Bild: juravendis Rechtsanwälte ++ Keine Eintragung der Bezeichnung "Münchner Weißwurst" als geographische AngabeBild: juravendis Rechtsanwälte ++ Keine Eintragung der Bezeichnung "Münchner Weißwurst" als geographische Angabe
juravendis Rechtsanwälte ++ Keine Eintragung der Bezeichnung "Münchner Weißwurst" als geographische Angabe
… Herstellungsort München und seinen Landkreis beschränkte Spezialität. Weitere Informationen erhalten Sie hier:http://www.juravendis.de/noindex/mein-juravendis/archiv/urteile-archiv/article_decision/bpatg-keine-eintragung-der-bezeichnung-muenchner-weisswurst-als-geographische-angabe/decision140.html ++ BPatG, Beschluss vom 17.02.2009, Az. 30 W (pat) 22/06 ++
Bild: Entscheidung des Bundespatentgerichts - JURAWERKBild: Entscheidung des Bundespatentgerichts - JURAWERK
Entscheidung des Bundespatentgerichts - JURAWERK
… auf die Kanzlei jurawerk Rechtsanwälte Twelmeier & Eisele PartG dar. Andererseits handele es sich bei der Marke JURAWERK um eine Wortneuschöpfung. Dem schloss sich das Bundespatentgericht (BPatG) in seiner Entscheidung (Az. 30 W (pat) 23/10) an: Das BPatG verweist darauf, dass eine Marke Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG) besitzen muss. …
Sie lesen gerade: BPatG: "WER KENNT WEN" ist als Marke für Internetplattform schutzfähig