(openPR) Dabei setzen sie auf innovative, biologisch abbaubare Kunststoffe, der „dritten Generation“, die basierend auf dem EU-Konzept ‚Safe and Sustainable by Design‘ (SSbD) entwickelt werden sollen. Die umfassende Analyse wurde jetzt im Fachjournal Sustainable Chemistry and Pharmacy veröffentlicht.
Im Jahr 2022 wurden weltweit 400 Millionen Tonnen Plastik produziert, von denen drei bis fünf Prozent in der Umwelt landen. Das wirkt sich nicht nur fatal auf marine und terrestrische Ökosysteme und deren Bewohner aus, auch Tourismus, Fischerei und das menschliche Wohlergehen werden durch Meeresmüll stark beeinträchtigt. Rund zwei Milliarden Menschen sind nicht an ein funktionierendes Abfallentsorgungssystem angeschlossen, viele von ihnen leben in tropischen Ländern.
Plastikmüll überdauert in der Umwelt Jahrzehnte und länger. Dort wird er nicht biologisch abgebaut, sondern zerfällt zu Mikro- oder Nanoplastik, mit gravierenden Folgen insbesondere für marine Ökosysteme. Meeresmüll hat sich in den vergangenen Jahrzehnten zu einer der großen globalen Herausforderungen entwickelt; das Unterziel (SDG 14.1) des UN-Nachhaltigkeitsziels 14 („Leben unter Wasser“) spricht sich für eine erhebliche Verringerung bis 2025 aus.
Doch bisher ist kein Ende der Vermüllung in Sicht. Selbst bei einer sofortigen und konzertierten Aktion zur Verringerung des Verbrauchs würden bis 2040 mehr als 700 Millionen Tonnen Kunststoffabfälle in die aquatischen und terrestrischen Ökosysteme gelangen.
Die Umweltwissenschaftlerin Rebecca Lahl und der Nachhaltigkeitsforscher Raimund Bleischwitz vom ZMT haben sich ausgiebig mit verschiedenen Lösungsansätzen zur Bekämpfung des Plastikmülls in den Meeren beschäftigt. In ihrer Publikation im Fachmagazin Sustainable Chemistry and Pharmacy analysieren sie die Vor- und Nachteile bereits eingesetzter Instrumente.
Sie nehmen dabei Konzepte des Abfallmanagements im Sinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft ebenso in den Fokus wie technologische Ansätze (Plastikmüllfänger im Meer) oder Forderungen, Hersteller mehr in die Verantwortung zu nehmen, und Aufklärungskampagnen zur Änderung Konsumverhalten fortzusetzen.
„Diese Maßnahmen müssen weiterhin umgesetzt und ausgebaut werden, sie reichen aber nicht, um das Plastikproblem zu bewältigen“, sagt Rebecca Lahl, Erstautorin der Studie. „Unser Lösungsvorschlag setzt viel früher an – nämlich bei der Entwicklung der für die Plastikproduktion eingesetzten Chemikalien und Materialien.“
+++Innovationsperspektiven durch EU-Standard ‚Safe and Sustainable by Design‘ (SSbD)+++
Als ergänzende Strategie schlagen die ZMT-Forschenden vor, in Zukunft biologisch abbaubare Kunststoffe zu entwickeln, die auf dem europäischen Konzept ‚Safe and Sustainable by Design‘ (SSbD) basieren.
Mit diesem Ansatz will die Europäische Kommission im Rahmen des 2019 verabschiedeten ‚Green Deals‘ die Entwicklung von Chemikalien, Materialien und Produkten voranbringen, bei denen Sicherheit und Nachhaltigkeit in jeder Phase des Lebenszyklus im Vordergrund stehen.
Insbesondere für Kunststoffe, die vorhersehbar und unweigerlich in die Umwelt gelangen und dort Hunderte von Jahren überdauern können (‚ewige‘ Kunststoffe) sei eine derartige Lösung erforderlich. Es gelte unsichere, nicht nachhaltige und nicht essenzielle Kunststoffchemikalien, Polymere und Produkte aus der Wirtschaft zu ersetzen, fordern die ZMT-Autor:innen.
So geht es bei ‚Safe and Sustainable by Design‘ (SSbD) etwa darum Kunststoffe so zu entwickeln, dass sie, wenn sie ihren Zweck erfüllt haben, in Bestandteile zerfallen, die keine Gefahr für die Umwelt oder den Menschen darstellen oder sich für Wiederverwendung, Abfallsammlung, Sortierung und Recycling/Upcycling eignen.
„Biologisch abbaubare Kunststoffe nach SSbD-Kriterien bieten Innovationsperspektiven und können eine zusätzliche Strategie zur Bewältigung des Plastikmülls in den Ozeanen, aber auch an Land sein“, meint Rebecca Lahl.
Co-Autor Raimund Bleischwitz, Experte für Kreislaufwirtschaft am ZMT und Professor für Globale Nachhaltige Ressourcen an der Universität Bremen, ergänzt: „So können neue Materialien geschaffen werden, die von Natur aus sicher für die menschliche Gesundheit und die Umwelt sind und gleichzeitig die langfristige ökologische, wirtschaftliche und soziale Nachhaltigkeit fördern.“
+++Abbaubare Kunststoffe der ersten, zweiten und dritten Generation+++
Die Forschenden des ZMT bezeichnen auf Grundlage von ‚SSbD‘ entwickelte Materialien als „biologisch abbaubare Kunststoffe der dritten Generation“.
Bereits in den siebziger und achtziger Jahren habe die Industrie auf biologische Abbaubarkeit gesetzt, sei aber in diesem frühen Ansatz gescheitert.
„Der größte konzeptionelle Fehler bestand zu jener Zeit darin, bei den Polymeren der ‚ewigen‘ Kunststoffe zu bleiben. Und dann wurden sie zu früh und ohne ausreichende Validierung durch Abbaubarkeitstests auf den Markt gebracht und als Lösung des Plastikproblems kommuniziert“, erklärt Raimund Bleischwitz.
In den neunziger Jahren verlagerte sich der Fokus auf natürliche Polymere. „Die Natur stand Pate für diese ‚zweite Generation‘ biologisch abbaubarer Plastikprodukte“, weiß Rebecca Lahl. „Typische Polymere in der Natur sind Proteine, Polysaccharide, Lignin und Naturkautschuk, die im Extremfall Jahrzehnte überdauern und sich dann in harmlose natürliche Bausteine wie Zucker zerlegen.“
Biologisch abbaubare Kunststoffe der „zweiten Generation“ haben derzeit nur einen Anteil von rund 0,5% der weltweit auf dem Markt befindlichen Kunststoffe. Die ZMT-Expert:innen sehen sie zwar als Fortschritt an im Vergleich zu den ‚ewigen‘ Kunststoffen ihrer Vorgänger. Doch auch hier müsse die Entwicklungsarbeit weitergehen, um Kunststoffe zu kreieren, die in der Gebrauchsphase ausreichend stabil sind und sich in der (Meeres-)Umwelt in ausreichend kurzer Zeit abbauen.
Mit dem Ansatz ‚Safe and Sustainable by Design‘ könnte nun eine dritte Generation von biologisch abbaubaren Kunststoffen in den Startlöchern stehen und Hoffnung im Kampf gegen Plastikmüll versprechen, so die Forschenden des ZMT.
„Noch gibt es diese Kunststoffe nicht, aber wenn der Gesetzgeber in Europa für Kunststoffe wie Mikroplastik oder Verpackungsfolien eine definierte Abbaubarkeit fordert, müssen Kunststoffe auf dieses Ziel hin optimiert werden“, argumentiert Rebecca Lahl. „Unter diesem Gesichtspunkt wären Polymermoleküle nicht mehr ewig stabil, sondern würden in kürzerer Zeit abgebaut. Für abbaubare Kunststoffe muss daher ein sehr hoher Sicherheitsstandard auch in Bezug auf die Zusatzstoffe, sogenannte Additive, gelten.“
Konkret schlagen die ZMT-Expert:innen vor, solche nach dem SSbD-Prinzip zu entwickelnde biologisch abbaubare Kunststoffe, vor allem für Produkte zu verwenden, die in die Umwelt (Meer oder Boden) gelangen.
Die folgenden Kunststoffe sollten ihrer Ansicht nach in die Innovationsbemühungen um biologische Abbaubarkeit einbezogen werden:
1. sämtliches Mikroplastik, das weiterhin in Verbraucherprodukten wie Reinigungsmitteln, Scheuersalzen oder Kosmetika und Pflegeprodukten (z. B. Zahnpasta) verwendet werden darf
2. Mikroplastik, das in Farben, Lacken, Beschichtungen und Dichtungsmitteln für den Bausektor verwendet wird und einer intensiven Verwitterung ausgesetzt ist
3. Gummierzeugnisse, die während des Gebrauchs in relevantem Umfang als Mikroplastik in die Umwelt abgegeben werden
4. Kunststoffartikel oder Gewebe, die während der Nutzungsphase einem intensiven Abrieb ausgesetzt sind (Putztücher, Schwämme, Trockentücher, Putzlappen usw.)
5. landwirtschaftliche Kunststoffprodukte wie Saatgut- und Düngemittelverpackungen, dünne Mulchfolien, Pflanzensamen, Baumschutzrohre, die nicht aus dem Boden entfernt werden
6. Fischernetze (insbesondere Schleppnetze) und andere Kunststoffprodukte für den Fischfang
7.Textilien für den intensiven Gebrauch im Wasser (z.B. Matten, Spritzschutz, Badeanzüge etc.)
8. kleine Kunststoffteile wie Feuerwerkshüllen
9. ausgewählte volumenrelevante Lebensmittelverpackungen
10. sonstige Einwegartikel (z.B. Zigarettenstummel)
+++Utopischer Ansatz - erst regulieren, dann entwickeln?+++
Die Forderungen der ZMT-Forschenden mögen ungewöhnlich oder utopisch klingen, fordern sie doch nicht nur einen Paradigmenwechsel in der Produktion von Plastik, sondern auch „disruptive Innovationen in einer neu entstehenden neuen Lieferkette“. Betreten sie mit ihrem Ansatz vielleicht sogar regulatorisches Neuland?
Raimund Bleischwitz meint: „Es gibt viele Beispiele, vor allem auf EU-Ebene, bei denen Innovationen durch ehrgeizige Standards erst angestoßen wurden. In der Vergangenheit wurden etwa für Industrieanlagen oder Autos Emissionsgrenzwerte festgelegt, für die die notwendige Technik erst nachträglich entwickelt wurde.“
Rebecca Lahl stimmt ihm zu: „Wer die Entwicklungen bei den herkömmlichen Kunststoffen analysiert, wird feststellen, dass das Design der Produkte in den letzten Jahrzehnten immer raffinierter und besser geworden ist. Eine einfache Folie zur Verpackung von Fleisch oder Käse besteht heute aus mehreren verschiedenen Schichten, die diese Folie zu einem Hightech-Produkt machen. Auf dieses neue Gestaltungspotenzial setzen wir.“
wissenschaftliche Ansprechpartner:
Rebecca Lahl | Co-Leitung Programmbereich 5 „Meer-Wissen, Verteilungsgerechtigkeit und Leadership“ | Leibniz-Zentrum für Marine Tropenforschung (ZMT)
E-Mail:
Prof. Dr. Raimund Bleischwitz | wissenschaftlicher Geschäftsführer | Leibniz-Zentrum für Marine Tropenforschung (ZMT)
E-Mail:
Originalpublikation:
Lahl, R., Bleischwitz, R., Lahl, U., Zeschmar-Lahl, B. (2025): Third-generation biodegradable plastics – A complementary strategy to tackle the marine litter problem. Sustainable Chemistry and Pharmacy 44, 101925. https://doi.org/10.1016/j.scp.2025.101925
