Kommentare |
|
|
|
|
Alle Kommentare und Meinungen zu der Pressemitteilung Proteststurm bei XING - die Open Business Club AG entscheidet heute.
Eingestellt von Kanzlei für Arbeitsrecht Rechtsanwalt Helmut P. Krause
|
 |
| Helmut Krause schrieb am 15.03.2007 um 10:49 |
Wertes Mitglied der Querdenkergruppe“,*)
Um was geht es hier eigentlich?
Es geht darum, dass im Frühjahr 2006 die sehr beliebte Moderatorin einer XING-Gruppe unter Beteiligung von Prof. Dr. Z. unter mehr als unschönen Umständen ihr „Amt“ verlor.
Es geht darum, dass eben dieser Prof. Dr. Z. oder seine Ehefrau in den frühen Morgenstunden des 26. Februar 2006 einen harmlosen Beitrag von mir gelöscht und mich aus der Gruppe ausgeschlossen haben.
Es geht darum, dass es eines kleinen Denk-Mals unter rakrause.de/Forum_Arbeitsrecht... bedurfte, um diese Löschung und diesen Ausschluss rückgängig zu machen.
Es geht darum, dass sich Lars Hinrichs, der damalige Geschäftsführer der Open Business Club GmbH und heutige Vorstandsvorsitzende der Open Business Club AG sich bei mir für dieses Denk-Mal bedankt hat.
Es geht darum, dass sich Prof. Dr. Z. bei mir für die Löschung und den Ausschluss entschuldigt hat.
Es geht darum, dass das Entscheidende bei diesem Vorgang nicht die „Verletzung der openBC / XING-AGB“ war, sondern die (partielle) Wiederherstellung der Meinungsäußerungsfreiheit auf der Business-Plattform openBC / XING.
Es geht darum, dass zwei Ex-Moderatoren der XING Gruppe Politik dies anders sehen.
vgl.
www.verfassungswerkstatt.de/Be...
und
www.verfassungswerkstatt.de/Ex...14
Es geht darum, dass diese beiden Moderatoren sich innerhalb der XING-Moderatorengruppe, die von Lars Hinrichs mitmoderiert wird, an etwas beteiligt haben, was man als Rufmordkampagne bezeichnen könnte.
Es geht darum, dass, als diese Rufmordkampagne im XING-Moderatorenforum so richtig „hochkochte“, die von der Open Business Club AG bezahlte Silke S. mich anrief und um die Entfernung des seit März 2006 weder von der Open Business Club GmbH noch von der Open Business Club AG beanstandeten Denk-Mals bat.
Es geht darum, dass, als ich mich weigerte, diese Bitte zu erfüllen, innerhalb weniger Minuten mein Profil gelöscht war und mir die Moderatorenrechte für die von mir initiierte XING-Gruppe Querdenkerforum entzogen wurden.
Es geht darum, dass mir die Open Business Club AG seit dem 19. Februar 2007 den Zugriff auf meine mehr als 400 persönlichen XING-Kontakte und auf mindestens 30 persönliche Nachrichten vorenthält.
Es geht darum, dass von bezahlten XING-Kräften auf der Business-Plattform XING freche Lügen verbreitet werden. So antwortete z.B. Frau Silke S., Mitarbeiterin der Open Business Club AG am 12.03.2007 um 14:05 Uhr unter www.xing.com/app/forum?op=show... auf die Frage von Herrn R. „Wäre es nicht ausreichend gewesen, Herrn Krause ebenfalls zu verwarnen, anstatt ihm zu kündigen?“ wahrheitswidrig „das ist selbstverständlich mehrfach geschehen.“
Es geht darum, dass die Mitglieder der XING-Gruppe Querdenkerforum erfolgreich verhindert haben, dass jemand die Moderation ihrer Gruppe übernimmt, der, nachdem sein Ausschluss aus der XING-Gruppe Querdenkerforum durch die Interimsmoderation rückgängig gemacht wurde, Wert auf die Feststellung legt, dass er kein Scharlatan, kein totalitärer Gutmensch und Krypto-Stalinist sei: www.xing.com/app/forum?op=show...
Es geht darum, dass ich von meinem durch Artikel 5 Grundgesetz garantierten Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch mache und zum Ausdruck bringe, dass ich mit dem derzeitigen Verhalten der Open Business Club AG nicht einverstanden bin.
Noch Fragen?
Mir freundlichen Grüßen
Helmut Krause
PS1: Machen Sie sich um die Ausgestaltung der Internet-Präsenzen www.querdenkerforum.de und www.verfassugnswerkstatt.de mal keine Gedanken. Das übernehme ich. ;-)
PS2: Glauben Sie, dass es irgendjemanden interessiert, was Sie „danach“ machen?
*) Was Sie mit diesem Pseudonym zum Ausdruck bringen wollen, weiß ich nicht.
Wollen Sie damit zum Ausdruck bringen, dass ich selbst Sie – mit der Absicht gemeinsam mit Ihnen verwertbare Lösungsansätze für wichtige politische und gesellschaftliche Fragestellungen aufzuzeigen – zum strukturierten und ergebnisorientierten Gedankenaustausch innerhalb der XING-Gruppe Querdenkerforum eingeladen habe?
Wollen Sie damit zum Ausdruck bringen, dass Sie zu denjenigen gehören, die der von der Open Business Club AG bezahlte Interimsmoderator in die XING-Gruppe Querdenkerforum aufgenommen hat? Sind Sie auch so einer, der – PISA lässt grüßen ;-) – nicht weiß, wie man „sympathisch“ schreibt? Oh, pardon. Natürlich weiß jemand, der promoviert hat und habilitiert ist, wie man „sympathisch“ schreibt. Wahrscheinlich hatte er es bei seiner dümmlichen Frage lediglich vergessen: www.xing.com/app/forum?op=show...
Oder wollten Sie zum Ausdruck bringen, dass Sie der XING-Gruppe Querdenkerforum gerade nicht angehören?
Egal, Sie sollen wissen, was ich von Menschen halte, die sich bei politischen Auseinandersetzungen hinter einem Pseudonym verstecken.
In meinen Augen sind das erbärmliche Feiglinge.
Ist das jetzt Ansporn genug für Sie, sich zu „outen“? :-) |
|
| Krause Fan schrieb am 14.03.2007 um 19:01 |
| Ich finde auf ihren Seiten viel spannendes und witziges. allerdings keine mailadresse. auf ihrer beruflichen mailadresse wollte ich sie mit solchen charmanten details nicht belästigen... |
|
| Helmut Krause schrieb am 14.03.2007 um 16:19 |
Stark!
Alles zu mir.
Ich sammle so etwas.
Offenbar legen die jetzt den "Tubo-Gang" ein:
www.verfassungswerkstatt.de/Ex...33 |
|
| Krause-Fan schrieb am 14.03.2007 um 11:16 |
Zur Zeit überzieht die openbc AG Mitglieder, die die Geschehnisse um Helmut Krause wachhalten wollen und die über das Thema Zensur bei openbc diskutieren, mit Abmahnungen.
Interessant, nicht wahr? |
|
| Gast 02 schrieb am 12.03.2007 um 18:44 |
Mein werter Vorredner ist ein glänzender Beweis dafür, daß die frömmste Moderator eines nicht kann: es allen recht machen.
Heißt es Krause hier, Krause da mutmaßt man, die neuen Moderatoren wären ferngesteuert, lebt der Gründer des Querdenkerforums subtil im Geiste weiter, heißt es, er würde keines Wortes mehr gewürdigt.
So ist es nunmal. Einem jeden recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.
Die vielgepriesene Verfassungswerkstatt lebt trotzdem weiter, als Krauses ureigenes Projekt, und erfreut sich bester Gesundheit. Und sie dreht sich doch, möchte man sagen.
Trotz zahlreicher Unkenrufe und Dummschwätzereien.
Daß in einem Forum nicht jeder wirklich alles sagen kann, versteht sich von selbst, z.B. rechtsextremes Gedankengut paßt nicht zu den liberalen Idealen der Querdenkerei.
Die neuen Moderatoren werden das Forum gut betreuen, davon darf ausgegangen werden.
Auch hier: allen Unkenrufen und Dummschwätz zum Trotz.
Wie schon Friedrich Nietzsche zu sagen wußte: An die dumme Stirn gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.
Mahlzeit! |
|
| Gast01 schrieb am 11.03.2007 um 17:48 |
Viel Wirbel um Nichts.
Interessant: über Herrn Krause spricht kein Mensch mehr. Selbst seine Nachfolge würdigen Ihn keines Wortes mehr. Die vielbeschworene Verfassungswerkstatt hat nie gelebt. Es gibt hierzu nur zwei einsame von Herrn Krause in Leben gerufene Threads, auf die nie jemand eingangen ist. Der Geist seines Querdenkerforums ist tot. Statt dessen werden unbliebige Diskutanten beschimpft, kritische Thread geschlossen und nach Aussage einer Moderatorin sogar Zensur betrieben.
Wirklich schade. |
|
| Sabrina Schreiber / Tierrechtsgruppe auf XING schrieb am 07.03.2007 um 12:25 |
Welches armselige Geschmeiß auch immer meint, sich hier als "Moderatorin des Veganerforums" ausgeben zu müssen, nehme bitte zur Kenntnis, dass es schon viel Charakterlosigkeit bedarf, um nicht im eigenen Namen aufzutreten.
Ich stelle hiermit klar, dass die sogenannte "Moderatorin des Veganerforums" nichts mit meiner Person zu tun hat. Wer es nötig hat, sich hinter geistig gereifteren Menschen zu verstecken - soll mir recht sein. Denn ein anderer Grund fällt mir nicht ein, um nicht für sich selbst zu schreiben.
Im Übrigen reden wir von unserem Forum nicht vom "Veganerforum", weiterer Fehler, Sie armer, verlogener, feiger Tropf.
Sabrina Schreiber
. |
|
| Moderator Zitat DR schrieb am 07.03.2007 um 09:11 |
Wie ein roter Faden zieht sich das kleine böse W-Wort, gemeint ist natürlich die "Willkür" durch die
Historie dessen, was viele noch als openBC kennen.
Immer wieder werden Streitereien losgetreten oder wahlweise unter den Teppich gekehrt - je nach Brisanz.
Es gibt eine Mod-Riege, deren Mitglieder sich derart über ihre Moderatorentätigkeit definieren, daß diese
mit staatsbürgerlichen Pflichten verwechselt zu werden scheinen.
Es sind immer die Gleichen, die eine willkürliche Auslegung der AGB stützen,
wenn es ihnen dabei nützt, vermeintliche Rivalen aus dem Weg zu räumen.
Ist es Zufall, daß der Herr, der Herrn Krause, ehemals Moderator der Querdenker, denunzierte,
selbigen Herrn Krause nicht in der damals von ihm comoderierten Politikgruppe haben wollte,
nachdem dieser sich scheinbar mit XING angelegt hatte?
Herr Krause nahm einen Dank des CEO Hinrichs entgegen, der hier angeblich mitmoderiert,
mittlerweile offiziell eher mitliest - sowie eine Entschuldigung eines weiteren Moderatoren,
der einfach einen Beitrag von Herrn Krause gelöscht hatte.
Ist es Zufall, daß eben dieser Moderator in einem anderen, gutbesuchten Thread dieser Gruppe fragt,
wie vertraulich dieses Forum hier ist?
Ist es Zufall, daß dieser Moderator die derzeit kopflos anmutende Querdenkergruppe für
Experimente benutzt, die er mit seinen Studenten besprechen will?
Es bleibt zu sagen, daß die Querdenkergruppe derzeit nur für Mitglieder sichtbar ist.
Sollte Herr Prof. Z. also Material aus der Querdenker-Gruppe verwenden,
er hätte sich des gleichen Vergehens "schuldig" gemacht,
das Herrn Krause eine Kündigung seines Vertrages bescherte.
Herr "x", suchen Sie ein wenig.
Sie werden Dinge zu Tage fördern, die alles übertreffen, was Sie hier bisher gelesen haben.
Untersuchen Sie die oft hanebüchenen Erklärungen der beiden Mod-Damen in der Politikgruppe,
welche Ausschlüsse betreffen. Am Ende muss man sich inoffiziell als politisch zuverlässig erweisen -
ein Begriff aus Gestapo- und Stasi-Jargon. Wer opponiert, der fliegt.
Prüfen Sie, wer die Löschung der Gruppe ICHTUS ausgelöst hat -
und mit welcher absurden Begründung erklärt wurde,
warum niemand diese Gruppe über Monate bemerkt haben will.
Lesen Sie nach, warum XING eine jüdische Gruppe verhindert,
obwohl jedes Kind weiß, daß das Judentum mehr als Religion ist,
es gar - oh Graus - jüdische Atheisten geben soll.
Recherchieren Sie, wie sich XING immer wieder aus der Affäre zieht -
ohne, daß sich irgendetwas am selbstgeschaffenen Konfliktpotential ändern würde.
An die giftgrünen Buttons haben sich ja nach fast 5 Monaten auch alle gewöhnt. ;-)
Wäre es von Bedeutung, es böte Stoff für ein ganz Buch: "openBXing - Hinter den Kulissen einer Seifenblase".
Es hat zumindest Unterhaltugswert - und fügt sich somit nahtlos ins Zeitgeschehen - und den Zeitgeist symbolischer Politik.
Auch Herr Krause wird irgendwann erkennen, daß es nicht lohnt, sich mit XING anzulegen.
XING wird immer obsiegen. Das ist, als würde ein alter Mann einem Dreijährigen den Arm brechen,
und dann sagen: Ich habe gewonnen.
Vielleicht wird es XING irgendwann gelingen, seine Kunden als Partner auf gleicher Augenhöhe wahrnehmen
und behandeln. Vielleicht bleibt aber auch alles, wie es ist.
|
|
| Leser schrieb am 05.03.2007 um 22:07 |
| Wenn jeder der aktiven Schreiber rausfliegt der gegen die AGB´s verstößt, dann hätte Xing bald keine aktiven Schreiber mehr. Xing |
|
| XING Mod schrieb am 05.03.2007 um 18:34 |
Lieber Herr Griesser ich wundere mich über Ihren u.a. Beitrag, heute Morgen schreiben Sie noch in der Xing Moderatorengruppe:
>Es wird immer weitergehen, weil sich die Leute gerne echauffieren und über andere erheben |
|
| Moderator zweier Xing Gruppen schrieb am 05.03.2007 um 11:50 |
In der Moderatorengruppe wird der Ausschluss von Herrn Krause heftigst diskutiert. Auch wenn sich ein Herr Schw. (der Dauerposter der zuletzt angeblich aus Zeitgründen als Moderatorder Politikgruppe zurückgetreten ist) nicht unbedingt kosntruktiv beteiligt "Ich lach mcih schlapp, tippt dieser Rechtsanwalt die Kommentare eigentlich selber", wird die Diskussiion hier mit enormen Interesse wahrgenommen.
Ich sage das nochmal: Ohne die guten Moderatoren, die Gruppen eröffnen und mit interessanten Themen die Gruppe aktiv am leben halten und dadurch neue Gruppenbeitritte herbeiführen, könnte Xing die Internetplattform definitiv schließen.
Die Moderatoren arbeiten ehrenamtlich, verbringen Woche für Woche unzählige, unentgeldliche Stunden in der Gruppe und machen den Job, den eigentlich Xing wahrnehmen sollte.
Unsere Forderungen werden nur bedingt oder nicht umgesetzt und seitens Xing gibt es für diesen Job keinerlei Anerkennung und Wertschätzung. Wie am Beispiel Krause werden Moderatoren einfach abgesetzt wenn sie anderer Meinung sind.
Ich kann nur jedem meiner Kolleginnen und Kollegen empfehlen, einfach für einen Monat die Arbeit als Moderator einzustellen und dann zu sehen was passiert. Sollte Xing die Arbeit der ehrenamtlichen Moderatoren nicht bald honorieren, werden in Zukunft nur noch zweit und drittklassige Mod´s auf Xing zu finden sein. Herr Krause rechnen Sie doch mal nach wieviele ehrenamtliche Stunden Sie als Moderator auf XING verbracht haben, wie hoch Ihr derzeitiger Stundenlohn ist und wieviel "Geld" und "Arbeitszeit" nicht zu vergessen wieviel "Lebenszeit" Sie dem Unternehmen Xing geschenkt haben und wie man jetzt mit Ihnen umgeht.
|
|
| Bergsteiger schrieb am 04.03.2007 um 08:32 |
| Gut daß openpr einige Kommentare gelöscht hat. So viel Schwachsinn war selten komprimiert zu lesen. Trotzdem war klar erkennbar, wes Geistes Kind die Schreiber sind. Schade nur, daß sie einer Gruppe angehören, die bei XING eine starke Position hat. Bezeichnend, daß sie an jeder Hexenjagd beteiligt sind. |
|
| Helmut Krause schrieb am 03.03.2007 um 22:55 |
Ich setze mich gerne dafür ein, dass auch Minderheiten und Menschen mit vom "Mainstream" abweichenden Meinungen zu Wort kommen.
Gleichwohl ist meine Toleranz nicht grenzenlos.
Ich habe deswegen openPR gebeten, die anonymen Kommentare zu entfernen, bei denen die Grenzen des guten Geschmacks überschritten werden.
Freundliche Grüße
Helmut Krause |
|
| An XINGERCLUB schrieb am 03.03.2007 um 19:30 |
ich schrieb AN Xingerclub, von daher bitte nicht "Namensklauer"...naja...wenn das schon nicht verstanden wird :-) . Sie wissen es aus "erster Hand" da sie einen ehemaligen Xing Mitarbeiter kennen???
Hochinteressant!!! Ich weiss es tatsächlich aus erster Hand, dass PN NICHT gelesen werden, aber egal. wer der ominöse "ehemalige" ist, lässt sich bestimmt rausfinden....
Übrigens: mit der QD Gruppe gebe ich Ihnen recht: Hätte man schliessen sollen, bzw. sollte man schliessen - ohne Rücksicht auf Verluste...
Gruß.... |
|
| XING Mitglied und Moderator schrieb am 03.03.2007 um 13:21 |
Ich gehe davon aus, dass die linientreuen, die sich hier äussern, noch niemals in ihren Steuererklärungen zu ihren Gunsten geschummelt haben. Das sie niemals mit Tempo 40 durch eine 30iger Zone gefahren sind.
Schön zu wissen, dass sich einige aus purer Sensationsgeilheit in der Gruppe Querdenker anmelden. Und noch schöner hier zu lesen, dass aus einer geschlossenen Gruppe (die Querdenkergruppe ist nach aussen geschlossen) hier berichtet wird. Sogar mit einer Datenschutzverletzung versehen. Es wurde ein Name genannt.
Interessant ist auch die Art der Berichterstattung über die Moderatorenwahl. Der Sachverhalt wie hier geschildert ist frei erfunden. Die Gruppenmitglieder selbst waren sich einig, wer Mod werden soll. Dies wurde von XING Seite abgelehnt und auf ein Wahlverfahren bestanden.
Diejenigen, die sich hier contra RA Krause oder der Gruppe Querdenker äussern, sind diejenigen, die auch bei XING am rumkrakehlen sind. Viele davon selbst ganz stark umstrittene Personen, die regelmässig in Auseinandersetzungen verwickelt sind.
Hier haben sich diejenigen versammelt, die sensationgeil sind, ein aufgeblasenes Ego haben und sich alle für viel zu wichtig halten.
Ich gehe davon aus, dass der schweigenden Mehrheit diese Zirkus der Eitelkeiten einfach nicht intelligent genug ist, um sich damit zu beschäftigen. |
|
| Neugieriger XINGler schrieb am 01.03.2007 um 19:00 |
Allein die Organisation des Wahlvorganges ist es wert, in das Querdenker-Forum einzutreten. Dem XING-Mitarbeiter glaubt ja keiner mehr was, noch nicht mal die Uhrzeit. Die nehmen XING jetzt den gesamten Wahlvorgang aus der Hand.
Und das passiert auf XING, DER Business-Netzwerk-Plattform der Welt, dem global player. Nicht etwa in Nigeria oder Uganda. Cool.
Und alles nur, weil XING sich so total amateurhaft und blöde anstellt. |
|
| Bergsteiger schrieb am 28.02.2007 um 21:37 |
Genial, ein Wahlverfahren das absolut nicht nachprüfbar ist und darauf beruht zu hoffen, daß XING schon ehrlich handeln wird.
Ein echter Lacher.
Und das will man den Mitgliedern als ausgereiftes Wahlverfahren verkaufen?
Gesetzt den Fall, das Moderatorenteam paßt XING nicht, könnte XING problemlos einen ihnen genehmen Moderator einsetzen und behaupten, er wäre nunmal mehrheitlich gewählt worden. |
|
| Krause-Befürworter und XING-Mitglied schrieb am 28.02.2007 um 21:14 |
... noch verdächtiger allerdings ist die derzeit äußerst ominöse Moderatorenwahl, mit der Herrn Krauses Nachfolgerschaft entschieden werden soll. Offizielle und tatkräftige Gruppenmitglieder befürworten nahezu einstimmig drei Moderatoren - doch XING besteht auf eine - für keines der Mitglieder transparente - Wahl über eine E-Mail-Adresse.
Wer versichert den Usern, dass da nicht - wie schon beim Bush-Skandal - gemauschelt wird?
Und wie kommt es, dass jeder x-beliebige neuerdings Einlass ins Querdenkerforum erhält? Teilnahme freischaltungspflichtig - Beitrittsgrund irrelevant? Reine Sensationsgeilheit?
XING möchte scheinbar die Meinungsfreiheit massiv einschränken - nicht nur auf der eigenen Plattform, sondern neuerdings auch medienübergreifend? In Sachen Verschwiegenheit, Vertrauen und Respekt sieht sich XING jedenfalls nicht genötigt, den Lästereien und Spötteleien über RA Helmut Krause, der sich nun nicht mehr auf XING wehren kann, Einhalt zu gebieten. Hauptsache, die AGBs werden eingehalten.
Das kann ja noch spannend werden :-D
|
|
| Barun schrieb am 28.02.2007 um 18:25 |
| Ich bin nicht überrascht. Man diktiert dort lustig und munter und alle, die kritisch im System sind wie Herr Krause bekommen keine Foren-Rechte, erhalten Abmahnungen und werden gekündigt. Kritische Menschen die sich negativ zum Börsengang und Namensänderung äußerten wurden erst abgemahnt und dann ausgeschlossen. |
|
| Berwanger schrieb am 28.02.2007 um 18:18 |
Xing ist eine Internetplattform und dadurch öffentlich. Wieso müssen Menschen die kritische Äußerungen im Online-Medium Xing tätigen mit dem Ausschluss rechnen ? Wo bleibt die Achtung der Meinungs- und Pressefreiheit durch das Unternehmen ? Wenn Herr K. ausgeschlossen wurde, aber gleichzeitig die Diskussion über seine Person zugelassen wird, dann betreibt das Unternehmen mE einseitige Zensur. Zensur im Zusammenhang mit dem Namen Xing ist im Internet ein viel diskutiertes Thema.
|
|
| Ebenfalls XING Mitglied schrieb am 28.02.2007 um 18:12 |
Die AGB des openbc sind fragwürdig, was die Urheber- bzw. Nutzungsrechte an Texten angeht. Die extern veröffentlichten Postings aus den Foren des openbc sind anonym gehalten. Die Betroffenen haben sich selbst öffentlich gemacht. Daraus kann man Herr Krause wohl keinen Vorwurf machen. Wer die Öffentlichkeit sucht, wird sie bekommen - ob sie ihm dann gefällt steht auf einem anderen Blatt.
Die Betreiber von XING sind nicht eingeschritten als Herr Krause öffentlich defamiert wurde. Das wird bis zum heutigen Tag geduldet. Es entsteht der Eindruck, es wird mit zweierlei Maß gemessen - Die linientreuen Petzen bevorzugt, die Querdenker benachteiligt.
|
|
| Xing Mitglied schrieb am 28.02.2007 um 17:51 |
| Xing sperrt den Zugriff von Herrn Krause, läßt aber gleichzeitig diverse Diskussionen, u.a. über seine Person zu, obwohl bekannt ist, dass Herr Krause hierzu keine Stellung nehmen kann. Das Gesamtbild welches Xing in dieser Angelegenheit abgibt, läßt den Aussenstehenden vermuten Willkür ist an der Tagesordnung, nicht aber die professionelle Vorgehensweise die man von Xing erwarten muss. Sobald LinkedIn, der Xing Wettbewerber mit über 9. Millionen Usern, ab März in deutsch verfügbar ist, werde ich für meinen Teil meine Mitgliedschaft beenden und mein eigenes Netzwerk darüber informieren wo ich künftig zu finden bin. |
|
| Ebenfalls XING Mitglied schrieb am 28.02.2007 um 16:55 |
| Es sind aber auch die Ewiggleichen, die den Ausschluss befürworten und akribisch nach Vergehen suchen. Es sind immer dieselben Personen, die sich zu Wort melden, egal worum es geht. Es sind eben nicht 1,7 Millionen Mitglieder aktiv und viele leiden auch nicht unter Geltungssucht. Der Vorgehensweise des openbc ist fragwürdig und zeigt, wie wenig Ahnung die Mitarbeiter vom Business haben. Und die linientreuen Petzen, viele davon selbst stark als Moderatoren umstritten, füllen auf dieser Plattform wohl eher unerfüllte Sehnsüchte nach geschäftlichen Erfolgen. Naja vielleicht sind sie auch nur einsam. |
|
|
|
