15.10.2007 - 08:11 - Handel, Wirtschaft, Finanzen, Banken & Versicherungen
Im Test: Führungskräftemangel in Deutschland? Eigentlich kein Wunder
Pressemitteilung von: Institut für Gegenwartsforschung
Die Studie „Personalrekrutierung von Führungskräften“ des Instituts für Gegenwartsforschung zeigt, dass in den Personalabteilungen der Unternehmen eindeutige Defizite im Bewerbungsprozess bestehen. Trotz hoher Kosten, gelingt es Personalabteilungen im Durchschnitt nur befriedigend passende Bewerber anzusprechen und zu identifizieren. Ausreichend qualifizierte Führungskräfte stehen entgegen anders lautender Meinungen auf dem Markt zur Verfügung. Die Personalabteilungen können das qualitative Wachstum der Unternehmen bremsen. Die Außenwirkung eines Unternehmens kann negativ konterkariert werden. Kontaktaufnahmen mit Personalvermittlungen zeigen eine leicht erhöhte Qualität auf.
Die „Big Three“ der getesteten Unternehmen: Platz 1 für die Berenberg Bank (Gesamtnote 2,4), Platz 2 für Sal. Oppenheim (Note 2,5) und Platz 3 für die Hypovereinsbank (2,7). Die letzte Stelle belegt ein großes Consultingunternehmen mit der Gesamtwertung 4,1.
Untersucht wurde das Rekrutierungsvorgehen folgender Unternehmen (Kurzform und in alphabetischer Reihenfolge):
Accenture, Bearing Point, Berenberg Bank, Booz Allen Hamilton, Boston Consulting Group, Cap Gemini, Commerzbank, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Hamburger Sparkasse, Horváth & Partner, HSH Nordbank, Hypovereinsbank, McKinsey, Postbank, Roland Berger, Sal. Oppenheim, Steria Mummert, UBS (D), zeb
Die Ergebnisse zeigen, dass Banken durchweg besser abschneiden (Durchschnittsnote: 2,9) als Consultingunternehmen (3,5).
"Eine eher erstaunliche Bilanz und ein durchschnittliches Zeugnis für die Personaler der untersuchten Branchen", meint Diplom-Volkswirt Oliver Zander. "Die ersten Rückmeldungen konnte ich gar nicht fassen. Daher stieg ich ab und an selber in die Bütt".
Viel Arbeit also für die HRM-Experten. Die viel propagierte und anscheinend wichtigste Ressource "Mensch" liegt bei vielen Unternehmen stark im Argen, das Beschaffungsmarketing seitens der Personaler hat demnach großes Wachstumspotenzial.
„Von der Stellenausschreibung, die ganzjährig ausgeschrieben ist oder der Personalabteilung unbekannt ist bis hin zu zerknitterten und kaputten Bewerbungsunterlagen, die man mit Flecken zurückerhält - es gibt anscheinend nichts, was es nicht gibt.“ äußert sich die Diplom- Soziologin Annekatrin Gabriel. „Wir sind schon sehr gespannt wie die Ergebnisse in den anderen Bereichen, in denen die Untersuchungen noch laufen, ausfallen werden.“
„Der in Deutschland praktizierte Bewerbungsprozess kann ein Abwandern der Führungskräfte ins benachbarte Ausland fördern“ warnt einer der Probanden, die anonym bleiben. „Unternehmen müssen wissen, dass durch die Personalabteilungen die Außenwirkung des Unternehmens negativ konterkariert werden könnte.“
Ausgangspunkt für die Ende Oktober 2007 erscheinende Studie "Personalrekrutierung von Führungskräften" des Institutes für Gegenwartsforschung waren u.a. die Fragen: "Schaffen es Personalverantwortliche, Führungskräfte für ihr Unternehmen anzusprechen? Zu begeistern? Und im Bewerbungsprozess überhaupt zu identifizieren? Stimmen die Vorstellungen der Bewerber und Rekrutierer überein? Findet der Bewerber das zu ihm passende Unternehmen, in dem er sich optimal einbringen kann und so das Wachstum des Unternehmens fördert?“
Angeregt wurde die Untersuchung durch die weit verbreitete Meinung, dass in Deutschland ein Führungskräftemangel herrsche und die Personalabteilungen steigende Summen zur Personalrekrutierung ausgeben müssten.
Für diese andere Perspektive auf den Bewerbungsprozess wurden 2.852 Experten und Führungskräfte aus unterschiedlichen Branchen gebeten, ein Ranking der interessantesten Branchen aufzustellen. Aus diesem Ranking ging für die erste Position der Consultingsektor und für die zweite Position der Bereich Ban-ken/Finanzdienstleistungen hervor. Daraufhin wurde aus diesen Branchen eine Liste aller in Deutschland ansässigen Unternehmen erstellt, aus denen die Befragten die 10 Unternehmen herausfilterten, bei denen sie sich vorstellen könnten, sich zu bewerben.
Je Branche wurde ein zehnköpfiges Probandenteam aus Führungskräften zusammengestellt. Jeder der Probanden bewarb sich bei jedem Unternehmen auf zwei verschiedene Stellenangebote. Pro Unternehmen wurden somit insgesamt 20 Bewerbungen versendet. Anschließend beurteilte jeder Proband jeden seiner Bewerbungsprozesse in einer standardisierten schriftlichen Befragung.
Die Stichprobe umfasste 400 Bewerbungen in zwei unterschiedlichen Branchen sowie 400 beantwortete Fragebögen, die differenziert in die Bewertung des Gesamtergebnisses eingingen. Eine hinreichende und signifikante Testprobe für die Ableitung eines Trends wurde somit gewährleistet.
Mit Personalexperten, Psychologen, Führungskräften und Probanden wurde ein idealtypischer Bewerbungsprozess aus Sicht der Bewerber entwickelt, um Vergleichbarkeit und Bewertungsdimensionen sicher zu stellen.
Die Einzelauswertungen der Studie für jedes untersuchte Unternehmen und die Zusammenfassung der Trends sind ab Ende Oktober 2007 erhältlich.
„Wir werden die beteiligten Unternehmen informieren, dass sie Teil unserer Untersuchung waren, damit sie sich bei uns auf Wunsch detailliert über ihr eigenes Personalmarketing informieren können.“ so Zander. "Das komplette Ranking wird nicht veröffentlicht, so dass Vertraulichkeit gewährleistet bleibt. Erst- und Letztplatzierter erhalten jeweils eine Auszeichnung."
Kontakt:
Institut für Gegenwartsforschung
Im Sonnigen Winkel 2a
70193 Stuttgart
Diese Pressemitteilung wurde auf openPR veröffentlicht.
Tel.: +49 (0) 711/ 90713688
www.gegenwartsforschung.de
Das Institut für Gegenwartsforschung ist ein überregionaler Non-Profit-Forschungsverbund aus Soziologen, Ökonomen, Psychologen, Kommunikationswissenschaftlern, Markt- und Meinungsforschern sowie vor allem praxiserfahrenen Experten. Das Institut wird vertreten durch Dipl.-Soz. Annekatrin Gabriel und Dipl.-Vw. Oliver Zander.
Ziel des Institutes ist es u.a. aktuelle Themen der Zeit unabhängig zu überprüfen, um beispielsweise verlautbarte Berichte an der Realität zu messen, Selbst- und Fremdbild von Unternehmen, Institutionen und Gesellschaft in Kongruenz zu bringen. Dazu werden Studien durchgeführt und die Ergebnisse monatlicher Blitzumfragen auf der Homepage veröffentlicht. Aus den abgeleiteten Trends der Ergebnisse erstellt ein Expertenteam Lösungsansätze und -vorschläge für die betreffenden Unternehmen, die diese ebenso wie die Einzelauswertung gegen eine Schutzgebühr anfordern können. Das Institut bedient sich bewährter und aktueller wissenschaftlichen Methoden. Studienvorschläge und Studienaufträge werden angenommen.
Die „Big Three“ der getesteten Unternehmen: Platz 1 für die Berenberg Bank (Gesamtnote 2,4), Platz 2 für Sal. Oppenheim (Note 2,5) und Platz 3 für die Hypovereinsbank (2,7). Die letzte Stelle belegt ein großes Consultingunternehmen mit der Gesamtwertung 4,1.
Untersucht wurde das Rekrutierungsvorgehen folgender Unternehmen (Kurzform und in alphabetischer Reihenfolge):
Accenture, Bearing Point, Berenberg Bank, Booz Allen Hamilton, Boston Consulting Group, Cap Gemini, Commerzbank, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Hamburger Sparkasse, Horváth & Partner, HSH Nordbank, Hypovereinsbank, McKinsey, Postbank, Roland Berger, Sal. Oppenheim, Steria Mummert, UBS (D), zeb
Die Ergebnisse zeigen, dass Banken durchweg besser abschneiden (Durchschnittsnote: 2,9) als Consultingunternehmen (3,5).
"Eine eher erstaunliche Bilanz und ein durchschnittliches Zeugnis für die Personaler der untersuchten Branchen", meint Diplom-Volkswirt Oliver Zander. "Die ersten Rückmeldungen konnte ich gar nicht fassen. Daher stieg ich ab und an selber in die Bütt".
Viel Arbeit also für die HRM-Experten. Die viel propagierte und anscheinend wichtigste Ressource "Mensch" liegt bei vielen Unternehmen stark im Argen, das Beschaffungsmarketing seitens der Personaler hat demnach großes Wachstumspotenzial.
„Von der Stellenausschreibung, die ganzjährig ausgeschrieben ist oder der Personalabteilung unbekannt ist bis hin zu zerknitterten und kaputten Bewerbungsunterlagen, die man mit Flecken zurückerhält - es gibt anscheinend nichts, was es nicht gibt.“ äußert sich die Diplom- Soziologin Annekatrin Gabriel. „Wir sind schon sehr gespannt wie die Ergebnisse in den anderen Bereichen, in denen die Untersuchungen noch laufen, ausfallen werden.“
„Der in Deutschland praktizierte Bewerbungsprozess kann ein Abwandern der Führungskräfte ins benachbarte Ausland fördern“ warnt einer der Probanden, die anonym bleiben. „Unternehmen müssen wissen, dass durch die Personalabteilungen die Außenwirkung des Unternehmens negativ konterkariert werden könnte.“
Ausgangspunkt für die Ende Oktober 2007 erscheinende Studie "Personalrekrutierung von Führungskräften" des Institutes für Gegenwartsforschung waren u.a. die Fragen: "Schaffen es Personalverantwortliche, Führungskräfte für ihr Unternehmen anzusprechen? Zu begeistern? Und im Bewerbungsprozess überhaupt zu identifizieren? Stimmen die Vorstellungen der Bewerber und Rekrutierer überein? Findet der Bewerber das zu ihm passende Unternehmen, in dem er sich optimal einbringen kann und so das Wachstum des Unternehmens fördert?“
Angeregt wurde die Untersuchung durch die weit verbreitete Meinung, dass in Deutschland ein Führungskräftemangel herrsche und die Personalabteilungen steigende Summen zur Personalrekrutierung ausgeben müssten.
Für diese andere Perspektive auf den Bewerbungsprozess wurden 2.852 Experten und Führungskräfte aus unterschiedlichen Branchen gebeten, ein Ranking der interessantesten Branchen aufzustellen. Aus diesem Ranking ging für die erste Position der Consultingsektor und für die zweite Position der Bereich Ban-ken/Finanzdienstleistungen hervor. Daraufhin wurde aus diesen Branchen eine Liste aller in Deutschland ansässigen Unternehmen erstellt, aus denen die Befragten die 10 Unternehmen herausfilterten, bei denen sie sich vorstellen könnten, sich zu bewerben.
Je Branche wurde ein zehnköpfiges Probandenteam aus Führungskräften zusammengestellt. Jeder der Probanden bewarb sich bei jedem Unternehmen auf zwei verschiedene Stellenangebote. Pro Unternehmen wurden somit insgesamt 20 Bewerbungen versendet. Anschließend beurteilte jeder Proband jeden seiner Bewerbungsprozesse in einer standardisierten schriftlichen Befragung.
Die Stichprobe umfasste 400 Bewerbungen in zwei unterschiedlichen Branchen sowie 400 beantwortete Fragebögen, die differenziert in die Bewertung des Gesamtergebnisses eingingen. Eine hinreichende und signifikante Testprobe für die Ableitung eines Trends wurde somit gewährleistet.
Mit Personalexperten, Psychologen, Führungskräften und Probanden wurde ein idealtypischer Bewerbungsprozess aus Sicht der Bewerber entwickelt, um Vergleichbarkeit und Bewertungsdimensionen sicher zu stellen.
Die Einzelauswertungen der Studie für jedes untersuchte Unternehmen und die Zusammenfassung der Trends sind ab Ende Oktober 2007 erhältlich.
„Wir werden die beteiligten Unternehmen informieren, dass sie Teil unserer Untersuchung waren, damit sie sich bei uns auf Wunsch detailliert über ihr eigenes Personalmarketing informieren können.“ so Zander. "Das komplette Ranking wird nicht veröffentlicht, so dass Vertraulichkeit gewährleistet bleibt. Erst- und Letztplatzierter erhalten jeweils eine Auszeichnung."
Kontakt:
Institut für Gegenwartsforschung
Im Sonnigen Winkel 2a
70193 Stuttgart
Diese Pressemitteilung wurde auf openPR veröffentlicht.
Tel.: +49 (0) 711/ 90713688
www.gegenwartsforschung.de
Das Institut für Gegenwartsforschung ist ein überregionaler Non-Profit-Forschungsverbund aus Soziologen, Ökonomen, Psychologen, Kommunikationswissenschaftlern, Markt- und Meinungsforschern sowie vor allem praxiserfahrenen Experten. Das Institut wird vertreten durch Dipl.-Soz. Annekatrin Gabriel und Dipl.-Vw. Oliver Zander.
Ziel des Institutes ist es u.a. aktuelle Themen der Zeit unabhängig zu überprüfen, um beispielsweise verlautbarte Berichte an der Realität zu messen, Selbst- und Fremdbild von Unternehmen, Institutionen und Gesellschaft in Kongruenz zu bringen. Dazu werden Studien durchgeführt und die Ergebnisse monatlicher Blitzumfragen auf der Homepage veröffentlicht. Aus den abgeleiteten Trends der Ergebnisse erstellt ein Expertenteam Lösungsansätze und -vorschläge für die betreffenden Unternehmen, die diese ebenso wie die Einzelauswertung gegen eine Schutzgebühr anfordern können. Das Institut bedient sich bewährter und aktueller wissenschaftlichen Methoden. Studienvorschläge und Studienaufträge werden angenommen.
News-ID: 164127 • Views: 5744
Twitter
XING
Google+Schlagwörter
Permanenter Link zu dieser Pressemeldung:
Wir freuen uns, wenn Sie z.B. auf Ihrer Presse- oder Referenzen-Seite auf openPR.de linken.
Für die Inhalte dieser Meldung ist nicht openPR.de sondern nur der jeweilige Autor verantwortlich.
Haftungsausschluss - openPR distanziert sich von dem Inhalt der Pressemitteilungen. Lesen sie hier mehr
© 2004-2012 openPR | Impressum